※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 出大事了!柯P:論文門和高端都要解密!

時間
最新2023-07-03 11:54:00
留言82則留言,13人參與討論
推噓4 ( 5176 )
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言: : 震驚! : 出大事了! : 柯文哲接受廖筱君的訪問, : 柯文哲說:蔡英文的論文門和高端資料都要解密!!! : 太好了! : 只要柯P敢打論文門,韓粉和深藍的票就不會回去藍營了,會死忠追隨柯文哲! : 柯文哲要去查蔡英文的論文門了 : 徐巧芯也說過當立委要去查論文門! 沒想到 2023 年了還會有新的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 居然還是第三勢力柯總統候選人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 高端的解密有生之年應該看得到,蔡的升等資料應該是無法了,畢竟是保密期限一到就 會繼續加密三十年,論文仔就繼續幻想吧 XDDDDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.22.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688188572.A.3B5.html

82 則留言

revera1992, 1F
柯屎好吃嗎 檳榔們58.115.21.53

meredith001, 2F
你忘了2019蔡壁如就在打論文喔114.137.186.78

etset, 3F
只要師父繼續激化下去就會越走越偏118.160.73.67

Pietro, 4F
繼續加密三十年也只是教育部說明時的用詞49.217.110.138

Pietro, 5F
,因為教育部是回應封存三十年這個問題,49.217.110.138

Pietro, 6F
事實上就是無期限的一般公務機密。49.217.110.138

Pietro, 7F
然後那時候一堆論文仔斷章取義的叫人去看49.217.110.138

Pietro, 8F
公聽會,說教育部承認封存三十年。 結果是49.217.110.138

Pietro, 9F
此封存(所有人一般公務機密)非彼封存(49.217.110.138

Pietro, 10F
陳學聖宣稱的特權列為國家機密)。49.217.110.138

louispencer, 11F
柯現在是中間選民的票不要了嗎?118.232.2.199

Pietro, 12F
因為陳學聖那張公文太搞笑了。結果論文仔49.217.110.138

Pietro, 13F
就改用賀德芬告教育部的報導當成升等列為49.217.110.138

Pietro, 14F
國家機密的資訊來源。49.217.110.138

Pietro, 15F

Pietro, 16F
/ 20210420003480-26040749.217.110.138

Pietro, 17F
https://reurl.cc/GAnxrp 總之就是偷換該49.217.110.138

Pietro, 18F
說起源。49.217.110.138

Pietro, 19F
然而事實上教育部從未宣稱蔡英文升等資料49.217.110.138

Pietro, 20F
被列為國家機密。49.217.110.138

biopdm, 21F
前幾天有個版友說論文仔搞錯方向,應該要42.77.202.26

biopdm, 22F
質疑為什麼同一篇論文可以生等到教授。是42.77.202.26

biopdm, 23F
不是特權生等。就像不該質疑3+11,而是要42.77.202.26

biopdm, 24F
質疑諾富特管理不當,方向錯誤42.77.202.26

Pietro, 25F
蔡英文當時是獲聘副教授49.217.110.138

art1, 26F
biopdm 真的是搞不清楚狀況的論文仔 XDDDDDD218.173.22.86

Pietro, 27F

Pietro, 28F
rs/20191231000529-260102 這點吵過了,49.217.110.138

Pietro, 29F
然而沒啥力道。49.217.110.138

Pietro, 30F

AFR, 31F
大巨蛋搞成這樣是要怎麼相信27.51.82.241

Pietro, 32F
如果批評蔡英文把博論翻成中文投稿當成其49.217.110.138

Pietro, 33F
他學術創作,我可以理解。然而,為什麼論49.217.110.138

Pietro, 34F
文門可以一面指控論文不存在,另外一面又49.217.110.138

Pietro, 35F
能批評論文一魚多吃,我就不清楚了。49.217.110.138

biopdm, 36F
我對論文沒啥興趣,我比較喜歡吃瓜看戲。42.77.202.26

gisasy001, 37F
正常人會把升等資料封存嗎?49.215.50.169

art1, 38F
gisasy001 不知道所有教師都保密了?XDDDDDD218.173.22.86

art1, 39F
論文仔一堆搞不清楚狀況的 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.22.86

beaverz, 69F
用你的真名說一次你說的這些歪理嗎?真的118.166.138.252

beaverz, 70F
很丟臉118.166.138.252

Pietro, 71F
無法據理力爭,就只好跳針人身攻擊和提出49.217.110.138

Pietro, 72F
無理要求。 笑死。49.217.110.138

Pietro, 73F
自始至終唯一用來我引用的英國法院判決和49.217.110.138

Pietro, 74F
中華民國法規的根基只有你的常識?這種主49.217.110.138

Pietro, 75F
張才是最沒有常識的吧?49.217.110.138

Pietro, 76F
唯一來用來反駁49.217.110.138

beaverz, 77F
你加油吧,有空好好想想220.134.9.113

beaverz, 78F
要繼續做這些邪惡的事情嗎?220.134.9.113

Pietro, 79F
你先想想你這樣跳針抹黑別人到底有沒有道49.217.238.179

Pietro, 80F
理吧!49.217.238.179

Pietro, 81F
引用英國法院判決結果很邪惡? 你真的很好49.217.238.179

Pietro, 82F
笑耶。49.217.238.179

art1 作者的近期文章

[黑特] 蔡總統卸任前的 BBC 專訪
https://www.youtube.com/watch?v=ngqJaek_GoQ 不看稿怎麼好像講得順很多?應該不會是背稿吧 完美交接給下一棒,真不愧是台灣第一位創下歷史最高票的女總統 希望徐立委可以向蔡總統看齊,努力成為第二位女總統
Re: [討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: : 到底是什麼深仇大恨? : 比較可惜的是 彭文正 當初沒去抱其他黨大腿 : 或許彭文正比較有自尊, 不會像黃國昌作賤自己去舔柯完,發現柯沒穿褲子,沒用了 : 又去舔傅大腿 舔國民黨 恨真的
[黑特] 立法院對戰真好看 XDDDDDDDDDDDD
雖然不如前輩們那麼精彩,還有很大的進步空間 XDDDDDDDDD 民進黨執政八年全武行的頻率下降很多的樣子,啥時才會血流成河呢?XDDDDDDDDDD 立委們演得逼真,觀眾看得高興,皆大歡喜,立委們加油啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
[黑特] 明明沒什麼選舉,政黑還這麼熱鬧
都是徐、柯、黃(男性)的功勞嗎?連北連中胡的記者都復出了 XDDDDDDDDDDDD 還是大家發現要討論政治還是來政黑比較好?多虧了 Z 板主的管板?XDDDDDDDDDD 不知道徐立委什麼時候才會再度於政黑回文或推文?看到一堆徐禁評還會想
[黑特] 民進黨捧上去,國民黨再度追殺
當年民進黨包裝得有夠好,加上柯夫人的支援,即使被五院追殺也能選上台北市長 現在下台了,國民黨繼續追殺,看起來還有機會成功,這下 2028 又要藍綠對決了? 第三勢力這些年來起起伏伏,這下又要下去了?還是壯士斷腕後在男性黃立委的帶領下 能維持
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
以後會出現更多人到圖書館使用館內電腦上網批評政治人物嗎? term.ptt.cc 會因此被防火牆擋掉嗎? 現在是徐立委稱呼批評的人是網軍,那人就會是網軍了嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD 圖書館到底是想給徐立委什麼交代呢?XDDDDD
[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然?
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎?要是沒回頭,會繼續演哭哭嗎?XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為,最嚴重的就是烙跑選總
更多 art1 作者的文章...