Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽

※ 引述《GYda》之銘言 : ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : : 要不要重啟核四 : : 柯文哲不是都早就回答過了 : : 只是柯的回答常常都會加入判斷式 : : 讓政策有彈性 不會硬梆梆 : : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會 : 應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : : 舉例: : : ============================ : : 問:是否要重啟服貿 : 綠的版本呢 : 會先設定 兩岸監督條例是否對台灣有利 : 再來才是 if else : if 有兩岸協議進度條例 : if 條例是否對台灣有利 : "談" : else : "不談" : end if : else : "想都別想" : end if : 綠粉目前就是設定兩岸監督條例對台灣不利 : 所以程式碼跑起來，結果是 "不談" : （案子不知道多久了，都沒有繼續談下去） : 藍的版本呢 : if 不管有沒有兩岸監督條例 : "談就對了" : end if : 藍營算是最單純的，連設定都不想設定 : : If 有兩岸協議監督條例 : : 則先談貨貿 再談服貿 : : else : : 都不談 : : end if : 那麼白粉要不要設定 (提案) 兩岸協議進度條例？ : 你連設定都沒設定 : 那麼這串程式碼 (議題) 跟假的沒什麼兩樣 你的邏輯bug太多 白的邏輯是這樣： If 兩岸協議條例存在 談貨貿 If 國會同意 簽 End 談服貿 If 國會同意 簽 End End 因為不談怎麼知道利弊，有監督條例就比較不可能簽下不利的約 綠的邏輯是這樣 If 選舉到了 服貿 = bad 兩岸監督協議條例 = null 抹黑 候選人 with 服貿 Else If 沒有兩岸協議條例 談服貿 談貨貿 If 党有利益 簽 End End End : : 問:要不要重啟核四 : 綠粉的版本是 : 會先設定 有沒有打算重啟核四 : 然後就是 : if 有沒有打算重啟核四 : if 重新體檢後是否安全 : "重啟" : else : "不要" : end if : "不考慮" : end if : 綠粉一開始就沒打算重啟核四 : 所以結果是 "不考慮" : 藍粉的部分了（除侯之外?） : if 有沒有打算重啟核四 : "核四，啟動！" : end if : 藍粉基本上就是重啟 : 就算一開始不安全也要弄到安全後啟動 : : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全 : : 則啟用 : : else : : 則不啟用 : : end if : 那麼白粉本身有沒有打算重啟核四？ : 都沒有說要不要重啟核四 : 這樣的話，核四有沒有體檢......有關係嗎？ : 連設定都沒設定好 : 這串程式碼根本就跟假的沒兩樣 你在講什麼，柯已經說了體檢後一兩年內決定 存廢了很難理解嗎。 : : 然後綠粉聽到柯的回答後 : : 就會開始問 : : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟? : : 那你到底是要用核四還是不用核四? : : 我只能再用下面這個例子回答綠粉 : : ====================== : : 同事A要出外洽公 : : 你跟A說: : : 如果回來有經過五十嵐 : : 幫我買一杯珍奶 : : 如果沒有經過五十嵐 : : 那就不用買了 : : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問 : : 那你到底要不要買珍奶? : : 你以為他沒聽清楚 : : 所以又簡短的講了一次 : : 回來有經過五十嵐就買 : : 沒有經過五十嵐就不要買 : : 綠粉同事聽完後 : : 還是繼續跳針 : : 那你到底要不要買珍奶? : : 那你到底要不要買珍奶? : : 我只能說... : : 聽不懂人話 : : 真的很讓人困擾阿... : 假設50嵐的珍奶 = 50塊 : 那麼你要先給 A 50塊，再來去跑這段串程式 : if A有經過50嵐 : "花錢買珍奶" : else : "不買珍奶" : end if : 那麼....... : 你有拿50塊給A嗎？ : 你都沒給人家50塊 : A經過50嵐為什麼要幫你買珍奶 : 想佔人家便宜白嫖一杯珍奶喔？！ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. : -- : 人非聖賢，ＧＹ難免 ---- Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.173.88.187 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688058949.A.8FF.html