※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」 教長:考量「教育平權」

時間
留言18則留言,7人參與討論
推噓2 ( 4212 )
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20230629/2529683.htm : 2.新聞來源︰ ET Today : 3.完整新聞標題 : 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」 教長:考量「教育平權」 : 4.完整新聞內容︰ : 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」 教長:考量「教育平權」 : 2023年06月29日 16:15 : https://cdn2.ettoday.net/images/7090/d7090321.jpg : ▲ 教育部長潘文忠(中)宣布政院通過教育平權1+3方案。(圖/記者許敏溶攝) : 記者許敏溶/台北報導 : 行政院會今(29日)通過「教育平權1+3方案」,方案主軸為定額減免私立大專院學雜費 : 每年3.5萬元,但該方案卻沒有排富條款,引發外界質疑,教育部長潘文忠今接受聯訪時 : 表示,主要基於「教育平權」理念出發,拉近公私立大專學雜費差距,減輕學生家長經濟 : 負擔,也讓學生更適性選擇校系,同時也加碼協助弱勢與所得不足的學生。 : 行政院今天拍板通過教育部「拉近公私立學校學雜費差距及配套措施方案」,以定額減免 : 私立大專學雜費3.5萬元為主軸,並搭配減免大專經濟弱勢學生學雜費、高中職全面免學 : 費、精進就學貸款等三項方案,這個「教育平權1+3方案」,預計明年2月實施。 : 潘文忠今天下午在教育部公開說明「1+3方案」,但媒體質疑私大學雜費減免沒有「排富 : 條款」,潘文忠表示,育兒津貼和托育補助也曾有排富,但在今年初取消,就是以「教育 : 平權」思考,這次減免私立大專學雜費,政策出發點就是「教育平權」,希望接受教育時 : ,避免考量家庭等因素而有差別待遇。 : 潘文忠進一步說明,針對弱勢、所得不足的學生,教育部也加碼協助,例如家庭年所得70 : 萬以下,就讀私校除定額減免3.5萬元,還可減免2萬元,等於一年可減免5.5萬元,家庭 : 年所得在70到90萬元之間,過去無減免學費,明年2月起,每年可減免5萬元。 : 面對私校減免學雜費,可能對部分國立大學招生產生影響,潘文忠也建議,國立大學應發 : 展特色,教育部也會透過高教深耕計畫,持續協助和引導大學,希望學生能「擇其所愛」 : ,大學也能發展自己的特色和強項。 : https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090273.jpg : ▲▼教育部宣布拉近公私立學校學雜費差距方案,包括學貸精進措施。(圖/教育部提供 : ) : https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090278.jpg : 至於定額減免學雜費,是否會擴及私立大學研究所,潘文忠指出,當初綜合評估,目前階 : 段,定額減免學雜費對象,優先鎖定大專校院學士階段,以及五專後二年為主,若就讀研 : 究所,則可參與教師研究計畫。 : 5.附註、心得、想法︰ : 家庭年所得在70萬元以下, : 公校一年減免2萬, : 私校一年減免5.5萬, : 但是家庭年所得在90萬元以上, : 公校就不減免,私校減免3.5萬 : 這樣應該就符合鄉民的公平正義了吧? 一個固定補助的政策我認為要能長長久久 長照政策是在規劃之前就已經把每年財源找到,達到基本每年儘量收入和支出能平衡 至於這種補助私校學費的政策我覺得是打開了潘朵拉的盒子 這幾年財政收入好,但民進黨也到最後一年才在喊補助 若是過兩年世界經濟走下坡,稅收不足以因應怎麼辦 我承認目前台灣學生負擔很重,私校學費高昂 更有可能是普通家境的學生大部分還是以讀私校為主 但是這不應該是民進黨推這種不負責任補助政策的理由 很明顯拿納稅錢買票 未來若財政收入沒辦法因應那之後的學生難道就不補助了??? 想必為了選票沒有哪個政黨敢這麼做 更何況這種補助很有可能爽到的是學校佔大頭而學生收穫小利益 我要是私校校長肯定還要巧立名目多收點雜費,反正有補助,學生多出一點沒感覺 這種政策跟以前國民黨軍公教的退休政策一樣,最後會變成大難題 看來以前什麼債留子孫這種口號大概是喊喊而已 自己執政怎麼撒都無所謂,買的到票才是重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.201.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688042993.A.755.html

Re: 回文串

218
> Re: [新聞] 念私大減免學雜費3.5萬「未排富遭質疑」
HatePolitics06/29 20:49

18 則留言

※ 編輯: kylecamine (111.242.201.163 臺灣), 06/29/2023 20:53:15

lawyer94, 1F
其實跟國外比,台灣的私校學費哪裡貴了112.78.86.165

piyobearman, 2F
你怎會有塔綠班在乎這件事的錯覺?123.194.95.80

piyobearman, 3F
看看某教授部長的鳥樣 就知道$$重要123.194.95.80

gogen, 4F
1.少蓋一條捷運就能省千億,台灣現在捷運可180.217.214.229

gogen, 5F
以放慢腳步180.217.214.229

gogen, 6F
2.少子化下,十年後差不多就人人有國立可180.217.214.229

gogen, 7F
念,至少有七八成是國立,補助總額會越來越180.217.214.229

gogen, 8F
180.217.214.229

gogen, 9F
3.所以少子化下,219億會快速遞減,沒幾年180.217.214.229

gogen, 10F
就會不到百億180.217.214.229

xxxcv, 11F
國父孫中山說立足點平等才是真平等,這種42.76.3.187

xxxcv, 12F
齊頭式補助是假平等42.76.3.187

wawaking1, 13F
笑死,政策不能調整嗎?政策就是隨著1.168.27.50

wawaking1, 14F
情勢變化調整,都不用改變白粉喊三小下1.168.27.50

wawaking1, 15F
架民進黨1.168.27.50

solsol, 16F
沒錯 像補助旅館會漲價一樣36.22.3.74

solsol, 17F
既然學費負擔大減輕 肯定會想其他地方漲些36.22.3.74

chanollili, 18F
這種補助就選舉才補過了就沒了114.33.76.70