[新聞] 賴品妤不忍了！挨罵「破麻」竹科工程師慘

賴品妤不忍了！PTT挨罵「破麻」5個月怒告　竹科工程師慘了 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20230629/2529866.htm 2.新聞來源︰ ETToday 3.完整新聞標題 賴品妤不忍了！PTT挨罵「破麻」5個月怒告　竹科工程師慘了 4.完整新聞內容︰ 新竹一名半導體歐姓工程師在PTT政黑板（HatePolitics）多次發文，辱罵立法委員賴品妤「破麻」、「選上只會cosplay」，被賴品妤告上法院。歐男到案後突然失憶，辯稱什麼都不記得了，也不知道發文帳號是不是他的，但法官認為歐男犯行屬實，依犯公然侮辱罪，處拘役50日，可易科罰金5萬元，犯罪用的電腦也沒收。 判決指出，歐姓工程師因不喜歡立委賴品妤，竟於去年2月到7月在PTT「HatePolitics」狂罵，指她「靠爸靠一堆看板選上立委」、「選上只會cosplay」、「這個臭婊子破麻(誇獎女性的意思)」，「賴品妤這個破麻(誇獎女性的意思)跟簡舒培同為新潮流」，經賴品妤報警，歐男被檢方依妨害名譽起訴。 全案審理時，歐男辯稱「我不記得我有做這些貼文」，也不記得謾罵的帳號是不是他的，聲稱已經多年沒用PTT了。 不過檢方表示，他們查詢發文者IP位址後，持搜索票到歐男住處搜索，發現歐男不時於PTT、臉書、GOOGLE搜尋「賴品妤」，而謾罵文章內張貼的新聞網址連結，和歐男的電腦使用紀錄、搜尋內容、時間都吻合，可見歐男先上網搜尋賴品妤資料，再上PTT貼網址發文。 此外，歐男2015年就曾因臉書留言辱罵台北市議員秦慧珠「畜生議員」挨告，用同一帳號上PTT法律板求救「麻煩推薦大台北地區的律師 ……我是刑法第309條(公然侮辱)的被告」，也可證該帳號屬於歐男。 法官認為，歐男犯後始終否認犯行、拒絕和解，毫無悔意，考量他為科技業工程師、未婚等情狀，依犯公然侮辱罪，處拘役50日，可易科罰金5萬元，並沒收他犯罪用的電腦主機和螢幕。全案還可上訴。 5.附註、心得、想法︰ 政黑板柯粉-1 以下是完整公然侮辱的時間及文字列表 https://i.imgur.com/uBjtZGX.png 並附上新竹地方法院刑事判決書 https://0rz.tw/wrVr3 一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由： 訊據被告歐孟融矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我不記得我有做這些貼文，我不記得PTT「electroplate」是不是我，我多年沒用PTT，已不記得我在PTT的暱稱云云。經查： (一)PTT使用者帳號「electroplate」之人於附表所示時間在PTT「HatePolitics」看板發表含有如附表所示文字之文章，業據證人即告訴人賴品妤於警詢中指訴明確(偵卷第5至6頁)，並有PTT「HatePolitics」看板文章截圖8張附卷可稽(偵卷第28至32頁)，是此部分事實首堪認定。 (二)被告雖以前詞置辯。惟查： 　1.附表所示文章顯示IP位置均為「123.192.80.201」，而該IP位置於附表所示時間之用戶均包含被告母親趙桂蘭，裝機地址位於新竹市○區○○路000巷0號等情，有PTT「HatePolitics」看板文章截圖8張、凱擘股份有限公司提供之IP查詢資料結果在卷可參(偵卷第21至23、28至32頁)，又被告於本院審理時自承該址只有自己住，沒發現過有人侵入過該址等語(本院卷第92頁)，是附表所示文章已有極大可能為被告所發表。 (一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告基於公然侮辱之犯意，先後於附表所示時間，發表含有如附表所示文字之文章，雖有數個自然界舉措，但屬本於單一犯意，在密切接近之時間且同地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為一個法律上行為之接續施行，為接續犯，僅論以一罪。 (二)爰審酌被告無故於公開之PTT網站上，發表含有如附表所示文字之文章，侮辱告訴人，足以貶損告訴人人格，所為誠屬不該，衡以被告犯後始終否認犯行、拒絕和解、毫無悔意之態度，並考量告訴人名譽受損之程度、被告辱罵之用語、期間、數量，暨被告自承碩士畢業之智識程度，為科技業半導體工程師，未婚無子，獨居等家庭經濟狀況(本院卷第93頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　扣案之電腦主機1台(含螢幕)為被告所有，且係供其犯本案公然侮辱犯行所使用之工具，業經本院認定如前，屬於犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。至其餘扣案物，尚無證據證明與本案犯罪有關，不予宣告沒收，附此敘明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.154.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688029461.A.9D8.html