[黑特] 從禮讓行人案看侯友宜老三案

不要以為這兩件事情不相關， 正好因為這兩件事情，可以解釋侯友宜為啥被看破手腳變老三的原因。 https://udn.com/news/story/123509/7253876 就新聞來看，原本要執行的"只要人在斑馬線上，不論遠近，車都要讓" 這是"警政署"計畫出來的執法原則，然後被"交通部"喊卡。 如果報導準確，那就代表這個執法原則是警政署端出來的菜， 也就代表龜山大學那些人的腦袋，同步率也就代表侯友宜的腦袋如出一轍。 台灣的警察，長期被詬病的問題很多， 很多問題的核心都可以源自於警界的KPI文化 https://www.thenewslens.com/article/98982 https://www.thenewslens.com/article/153483 所以看到如某趙姓政治金童在節目上曾說過: "侯曾經當過警大校長，他怎麼可能沒料" 這就好笑了，因為，台灣警界能當上高官的，往往可能就是那些沒料的人。 這邊講得沒料，不是說他們沒料當個警察。 相反的，以侯來說，他是刑案專長，所以他當個基層或中層刑警完全有料。 但是他位子越爬越高，要處理的問題廣度深度越來越大時， 就會顯露出他有多麼的沒料。在政大意外的被學生洗臉就是如此。 在警界或後來的政界直接當高官，習慣了底下的人順著他毛出菜(出政策)， 這樣的人根本沒能力獨自對於公共政策做思考。 或許有人會說不需要總統是每件事的專才，沒錯， 但在那樣子文化出身的侯來說，他連審視政策的通才能力都沒有。 所以才會看破手腳。 禮讓行人的例子； 真相或許可能是；八成警政署受到政府修法和社會輿論的壓力， 所以行政高層要求警政署加強執行力道。 然後警政署高層就要求那些坐在辦公室相關部門(譬如說交通科)屬下， 訂定各種執行準則。 或許相關科室的基層內勤頭腦還清醒，但是領導那些相關科室的科長股長等等， 因為都受過龜山大學的教育和經歷多年來在警界官場的洗禮， 所以在這些科室領導人的交辦下， 就會出現這次禮讓行人大原則的這種菜色準備上桌。 很明顯地這就又是那些龜山大學畢業，只重視KPI， 不管因果關係、不管政策作為和績效數字增減通不通得過相關性檢定， 反正高層出菜，然後基層照辦，又一天台灣警察的日常。 再回到侯大候選人； 當過龜山大學校長、當過鼠長， 不代表這個人就有料可以當國家領導人， 我甚至認為他連當個行政院長的能力可能都沒有。 至於國民黨集體缺智， 讓張憲義同路人aka.維基解密認證的朱秀才繼續當國民黨的坐館， 和美國爸爸一起聯合垃圾太陽花和塔綠班， 拱出一個沒料的當候選人， 把台灣逼上亞洲珍珠港or亞洲塞拉耶佛事件的路上， 那就是另外一個故事了。 至於藍軍那些甚麼金童駭客大老資深媒體人之類的名嘴， 還有一堆藍軍的老死不退霸茅坑不拉屎的智庫教授 他們四年前怎麼蝦挺韓導，四年後怎麼蝦挺猴仔， 也就不意外了。 可憐啊~~~~ -- Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before. Picard: "Warp 9, Engage!!!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687497827.A.144.html