※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 林俊憲說
: 簽服貿那時候的背景是美中蜜月期
: 後來發生中美貿易戰,情勢這麼明朗
: 還在那邊提倡服貿是傻子
: 既然全國對不要服貿已經有共識,那執政黨也不會去通過一個沒用的監督條例
: 柯文哲這麼愛監督條例,為什麼民眾黨這四年沒有提出?
: 跟我講的一模一樣...
: 其實這些事情都是常識中的常識
: 美中貿易戰
: 就是要跟中國部分脫鉤
: 要成立民主共應鏈(美國稱之友岸外包,由葉倫發明)
: 不要再讓中國賺大錢,然後去擴大軍備惹事
: 你還在那邊來推動服貿,服貿好棒
: 真的是蠢翻天...
笑爛掉
那之前四月陸委會是在疑美嗎?
事實就是
民進黨執政也三不五時跟對岸喊要談服貿貨貿
也說ECFA很重要不能斷
放著監督條例在立法院沒人聞問
如果真的都沒要談
那監督條例不審也罷了
偏偏你民進黨政府好像很想談啊
那監督條例不過是三小?
講啊
現在是民進黨可以喊要談服貿
其他人喊就是賣國賣台嗎?
還是現在要把陸委會吊路燈
你們民進黨先說一下啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.118.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687320769.A.E41.html
Re: 回文串
9245
[討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...
HatePolitics06/21 11:57
229
> Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...
HatePolitics06/21 12:12
423
Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...
HatePolitics06/21 12:32
324
Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...
HatePolitics06/21 13:21
29 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
Re: [討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 主持人王時齊問沈伯洋, : 很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能, : 但每次這樣講,都會被藍白酸「又來這招」 : 弱化國人的警覺心,該怎麼辦? : https://youtu.
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言: : #1cNvEcz1 : 建議各位可以先參考版上這篇文章推文 : 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD : 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道 : 所以 1.美
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701 : 釋字第520號 : 預算案經立法院通過及公布手續
Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 那個啦,上次公督盟執行長有出來說 : 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 : 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 : 若所言為真,那立法院
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓