[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎

包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊？ 以死刑為例： 1. 我支持廢死，但也支持不廢死 => 同時是又同時否，這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了… —— 那來看看柯的論述： 死刑的概念在華人文化圈根深蒂固，如果要不執行死刑，要很完整的配套措施，真的要終身監禁。 1. 柯有說支持廢死嗎？ 2. 柯有說支持不廢死嗎？ 麻煩留言回答從哪裡看出他支持廢死又支持不廢死？ —— 這很明顯他沒有支持廢死，也沒有支持不廢死吧！ 欸靠北，在我看來這句話根本沒有表態啊 但你能說老師，柯批考卷空白沒寫直接交卷嗎？ 好像有寫點東西… 但是不多xd —— 假設這是一張國文考卷，那麼他投機取巧的是在這張考卷偷偷寫了判斷式。 Q: 請問這個字怎麼念「行」？ A: 如果是在講商業相關的話應該是念「航」，如果是在講公共建設的話應該念「形」 —— 如果絕大多數民意維持在保留死刑，那麼我會建議終生監禁當作配套；如果民意與世界潮流相近，那麼就廢死。 —— 請問剛剛「行」要怎麼念，如果你只念一個那就拿不到滿分了，何況「行」不只兩種念法。 同樣的，廢不廢死本來就是要看民意，你說候選人依照民意趨勢調整政見這樣叫包牌嗎？明明不同時期也只會有一種作法，就算是破音字你同時也只能念一個音而已啊！ 我覺得答題的人回得非常清楚了，只是題目出不好而已。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.128.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686781409.A.DFA.html