※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 再一篇TMD處理性平 (處理垃圾文)

時間
留言31則留言,10人參與討論
推噓3 ( 6322 )
真的很無聊,騷擾跟性騷擾是不是以當事人主觀為主?學姊有說是性騷擾嗎?綠畜在那邊腦 補。這事件就是某男過度關心某女,可能確實想追她,但有什麼跟性有關的行為嗎?言語揶 揄還是毛手毛腳?簡訊發的多一點,頻繁約人家而已,是哪裡稱得上是性騷擾啦?DPP都是 直接想幹人家的好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.23.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685753655.A.E9C.html

31 則留言

querencia, 1F
Re: [討論] 再一篇TMD處理性平 (處理垃圾文)

querencia, 2F
TMDer真可憐,連被性騷擾都不敢提36.238.173.245
學姊的說明如上 鍾的本人也是說沒有,你在那邊喊燒?而且那案件也跟性根本扯不上關係。 高的那案她說了兩造說法不一,她也支持女生走司法,啊女生為什麼不提告?

cystal, 3F
四趴仔就是行走避孕器啦 柯黏36.224.85.221

dodomessage, 4F
民進黨網軍 風向帶起來。只要抹黑223.137.125.79

dodomessage, 5F
到每個黨都有信223.137.125.79

dodomessage, 6F
騷擾,民進黨的性騷擾就是「民主的223.137.125.79

dodomessage, 7F
性騷擾」,而223.137.125.79

dodomessage, 8F
其他人的性騷擾就是「中共同路人的223.137.125.79

dodomessage, 9F
性騷擾」。這223.137.125.79

dodomessage, 10F
操作 總是似曾相識。223.137.125.79
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 06/03/2023 09:01:49

palindromes, 11F
a了一下一樓 真的自打臉211.20.119.193

palindromes, 12F
這幾天都在檢討別的黨 DPP根本沒有211.20.119.193

querencia, 13F
Re: [討論] 再一篇TMD處理性平 (處理垃圾文)
笑死,帶這種風向沒用的啦!還有很多案勒,笑死
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 06/03/2023 09:04:41

palindromes, 14F
你自己面對DPP都是這種方式嗎?211.20.119.193

querencia, 15F
性騷擾跟性行為是直接關係嗎?你該上一36.238.173.245

querencia, 16F
下性平課程了36.238.173.245
你有看到我說性行為喔?笑死,再坳啊

Caroney, 17F
民進黨狗潑髒水的老招阿,講話7分真3分101.12.48.76

Caroney, 18F
假,不然就偷換概念,難怪DPP的主力支持101.12.48.76

Caroney, 19F
者變成低學歷老人101.12.48.76
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 06/03/2023 09:09:20

libraayu, 20F
党老狗的老套了 硬抓其他似是而非的案來220.136.182.104

libraayu, 21F
抹屎220.136.182.104

libraayu, 22F
專業玩文字遊戲以假亂真的造謠党狗220.136.182.104

libraayu, 23F
真不虧是詐騙民禁党的粉屎220.136.182.104

Chantaljones, 24F
一般正常人看到1樓貼那種圖都會反感114.44.49.121

Chantaljones, 25F
更別提受害者了 還整理處理方式笑死114.44.49.121

Chantaljones, 26F
跳車 練習大叫 歸覽趴火 刻意不講114.44.49.121

undream, 27F
看圖就知道是綠狗的老招了58.115.49.28

ALAN781215, 28F
綠圾出什麼是都是檢討藍白的神奇邏輯36.239.118.52

kenclyde, 29F
萬一告上法院定調騷擾而非性騷擾,還可42.74.0.230

kenclyde, 30F
能敗訴被法院認證,然後綠粉又可以嘲笑42.74.0.230

kenclyde, 31F
黃,這抹屎戰根本對綠粉穩賺不賠42.74.0.230

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [新聞] 林淑芬下戰帖辯三重果菜搬遷 黃國昌嗆:
到底要辯什麼...你想吃麥當勞,他想吃肯德基, 然後要辯麥當勞比較好吃,還是肯德基比較好吃? 最簡單的講就是都更,有人就很期待有新房子住, 有人就很賭爛他沒有錢再去補新房子, 請問這種議題要辯什麼辯? 現在就是蘆北都更案要不要有市場這件事,
Re: [討論] 沈伯洋這樣算小混混行為嗎?
還是那句輸不起阿,之前暴力輾壓的時候怎麼不講? 打包表決KMT一堆案子全部封殺怎麼不講? 現在搞不贏8席那個臉有夠好笑的啦。 人家8席提案就是屌打你無用51席, 阿不是說阿北三角形畫不出來, 怎麼你們一天到晚在那邊哭哭情勒巨嬰? 說白了啦,
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
回顧在民國108年,該市場改建案,因流標等因素影響,為讓工程順利進行,同時將工程 金額風險控制在合理範圍內,因此函送議會「第一果菜及漁類批發市場改建工程預算不足 之有效對策報告」,原140億元的預算興建至5樓;6樓以上 (農棟6樓、漁棟6-
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明, 所以到底有沒有匯到這個私人帳戶, 說清楚講明白很難嗎? 說真的啦,身
[黑特] 為什麼塔綠班輸不起
當初全面執政的時候, 暴力碾壓就嗆你這是民意, 今天做太爛立院被拉下來, 又在那邊受虐兒巨嬰說被藍白欺負, 阿51席就沒得到民意認同承認很難嗎? 輸了就算了,現在還要雙標, 到底塔綠班多低能輸不起又難看啊?
更多 louiswei1986 作者的文章...