[轉錄] 張佑宗-低端支持柯文哲比例越高

1.轉錄網址︰ https://rwnews.tw/article.php?news=9049 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 菱傳媒專欄 賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪？ 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 張佑宗／台灣大學政治學系教授、台灣大學社會科學院東亞民主中心主任、台灣大學公共 政策與法律中心主任 2024年國民黨總統候選人提名爭議告一段落，郭台銘再有怎麼樣的不滿，也只能忍痛退出 競選的行列。接下來，正式進入賴清德、侯友宜與柯文哲三人相互競爭的階段。究竟誰的 特質比較具有吸票能力？吸引了誰？如何有效行銷給選民？ 社會基礎：誰代表菁英？誰代表庶民？ 誰是菁英？誰是庶民？很久以前，德國社會學家韋伯就提出一套論述，一個人的社會地位 或階級，通常可由其在經濟體系中所佔據的位置來定義。定義的方式有兩種：一個是客觀 地位，另一個是主觀地位。 客觀社會地位指一個人在社會聲望階層中享有的等級，人們從收入，教育程度和職業類型 獲得一個客觀的社會經濟地位（SES）。 主觀社會地位與客觀條件相關，後者會影響人們對自己地位的認知。但主觀社會地位在分 析上和實證上，都與社會經濟地位的客觀標誌有所不同。主觀地位更能體現一個人相對於 社會中其他人的「相對剝奪感」或「疏離感」。 所以，主觀社會地位可用來測量那些被社會邊緣化的人，通常這些人感受到沒被當權者認 可、尊重，越容易傾向支持「非典型」的政治人物或政黨（支持極右派或及左派），這也 是目前投票行為研究的焦點議題之一。 如何衡量主觀社會地位，一般都使用同一個測量問題，該問題要求人們在被告知「我們社 會中有些人傾向於處於頂端，有些人傾向於處於底端」後，在一個有10點（或11點）的社 會階梯上定位自己。根據國外相關研究顯示，在這個階梯上較低分數的人，會具備更多負 面的社會情緒（如憤怒和怨恨等）。 如果這是一個衡量人們是否將自己視為社會主流成員的有效指標，就能合理推測社會大多 數人，會將自己定位在這個社會階梯的中間區域，也還有相當數量的人，將自己界定較低 的主觀社會地位。那些將自己放在這個階梯較低位置的人，更認為他們已被社會邊緣化。 圖1顯示，台灣社會主觀地位的分布與理論預期相符，也與國外的研究結果類似。界定自 己為中間分數的人最多，也就是5分和6分這兩類所佔的比率最多，之後依序遞減。界定自 己為4-7分的人，已接近七成。 不同的主觀社會地位，在投票傾向上的差異非常明顯。首先，圖2顯示主觀社會階層越高 ，越支持賴清德，兩者之間有明顯的線性關係。例如主觀社會階層給自己1分的受訪者中 ，只有25.78％的人想投給賴清德，給自己2分的受訪者中，升高為27.52％。而給自己9分 的受訪者中，有47.5％想投給賴清德。給自己10分的受訪者中，高達55.83％想投給賴清 德。 其次，支持柯文哲的人主觀社會地位偏低，給自己2分的受訪者中，有26.81％想投給柯文 哲。給自己3分的受訪者中，有27.64％想投給柯文哲。給自己10分的受訪者中，只有 13.07％想投給柯文哲，這與賴清德相差4倍。可見那些被社會邊緣化的人，比較傾向支持 柯文哲這種「非典型」的政治人物。 至於侯友宜部分，在每個主觀社會階層看不到明顯的變化，維持兩成左右的支持度。從這 個角度來看，柯文哲應該比比侯友宜更能代表被邊緣化的庶民，比較能扮演韓國瑜過去的 角色。 支持賴清德的社會基礎主要來自社會菁英，不再是社會中層與下階層的人，表明民進黨已 經是中產階級的代言人，不再是庶民代表了。 未來的總統選戰，有可能被打成「腐化的菁英 vs. 受苦的庶民」。社會底層的人對明年 的選舉，仍抱持觀望甚至失望的態度。例如給自己1分的受訪者，超過三成的人尚未絕對 投給誰或不想去投票。給自己1分的受訪者，超過二成的人尚未絕對投給誰或不想去投票 。這些人未來都是柯文哲和侯友宜努力的目標，前者比後者更有機會。 政策差異：強化國防 vs. 交流溝通 如何才能避免兩岸發生戰爭？這是另一個區分賴清德、柯文哲和侯友宜三人品牌差異的因 素。賴清德主張在中國大陸沒有放棄武力犯台之前，必須持續增強全民國防力量，做好「 抵抗中國入侵」、「保護台灣」的準備。柯文哲則認為如當選總統會促進兩岸交流，希望 台灣總統成為中美溝通的橋梁，台灣不是中美對抗的棋子，也不要跟中國交惡。侯友宜認 為要提高自我防衛能力，但也要各方面協調降低衝突。賴清德強調提升國防力量的重要性 ，柯文哲和侯友宜則比較重視兩岸的交流與溝通，這與民意的走向基本是符合的。 圖3顯示，如何避免兩岸發生戰爭？有43.56％的人認為台灣要強化國防力量，有56.44％ 的人認為台灣要持續和中國大陸全面對話交流溝通，後者稍微高於前者，基本上與泛藍或 泛綠的支持比率相符。避戰方案與投票傾向高度相關。 在賴清德支持者中，高達91.51％的人支持強化台灣國防力量，在柯文哲支持者中，高達 80.13％的人支持和中國大陸全面對話交流溝通，在侯友宜支持者中，更高達94.32％的人 支持和中國大陸全面對話交流溝通。賴清德和柯文哲、侯友宜在這一個政策議題上差異很 大，柯文哲和侯友宜則有高度的重疊。 從社會基礎和政策差異上來看，賴清德與柯文哲、侯友宜的距離很遠，未來選票移動的可 能性不大。柯文哲和侯友宜的距離很短，未來棄保效應比較可能發生。不過，誰才是領先 者？誰是會被棄保的落後者？目前仍混沌未明。 2024年的選舉有如2000年的總統選舉，宋楚瑜和連戰兩者的實力相當，所以棄保效應沒有 大規模發酵，最後陳水扁以不過半的票數順利當選。2024年會不會再發生一次？這個機率 其實是很高的，何況賴清德的實力遠高於當年的陳水扁。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ https://i.imgur.com/c24jkpx.jpg 菱傳媒民調認證 越自認低端的人支持柯文哲的比例越高 賴清德剛好相反 不過賴清德在每個族群通通都贏 侯友宜各族群差異反而不大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.103.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685088547.A.959.html