Re: [轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克

※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/xlYYa5 : 2.轉錄來源︰ : FB : 3.轉錄內容︰ : 超商事件過了一天，大家應該可以冷靜分析三個階段： : 1，犯法的是健身男沒錯，執勤員警在當下進行處置得宜，即使員警使用武力，法律規範 : 和國人情感也不會責備。 : 2，犯法的健身男已經制伏之後，員警再使用武力就是不當，不論是情緒或者其它原因， : 這就是執法人員必須的節制和訓練。失控就是過當，過當就必須處分，否則合法的政府武 : 力只要一個失控，受害的都是國人，事後國賠損失的也是納稅人。 : 3，健身男應該得到制裁，過當員警也應該接受處分，這是保護國人，也是保護員警。 : 希望大家買雞胸肉時，也可以想想這個事件的所有道理。 : 4.附註、心得、想法︰ : 沒事爾 黨定調要挺警察 : 大選年沒人想要得罪警察選票 : 光是家眷大概號稱百萬選票 : 現在沒有總統候選人要發表 : 還在拔草測風向 本來就是健身男襲警在先啊! 這在美國,警察是可以對襲擊他的犯人進行報復的 請問這有甚麼錯? 人家打我我是不能還手膩? 難道台灣的法律就是要警察被打不能還手? 像這件事就是 警察也被打到只剩半條命了啊! 為什麼還要被處分? 這我就不懂了? 難道非得要等到被打死才不用處分? 今天警察被打了一時氣不過,難道他不能再去回擊犯人嗎? 一堆電影跟連續劇演這種情節都多了去了 為什麼不能還手 最經典的電影就是甄子丹跟鄒兆龍演的導火線啊. 難道警察被歹徒打到流鼻血後,學甄子丹這樣在片中對歹徒又摔又揮拳的就算是 執法過當嗎? 馬東石在犯罪城市這部韓片中也是把歹徒上銬在便斗旁的欄杆之後又一記重拳打暈歹徒 呀. 請問這樣對復窮凶惡極之徒哪裡是執法過當? 還一堆智障網友跟律師批評警察是[拿公權力當做復仇的工具] 我實在搞不懂 @@ 最好你被打了都不會還手啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.26.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684678962.A.1E6.html