※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦

時間
最新2023-04-27 23:22:00
留言91則留言,14人參與討論
推噓6 ( 9379 )
葉教授說的沒錯啊,事實就是柯就像個外科醫生一樣   提出問題    然後切掉問題    造成新的問題 (九二共識是屎)(台灣沒有九二共識)(類兩國論九六共識) 自己說會去和對岸談,但卻提出了一個要對岸先承認台灣主體性的前提在那裡 請問這樣要怎麼去叫對岸坐下來和柯P談? 若用粗飽言論來說,柯P就是一個活在他幻想世界中的象牙塔學者而已 我之前說不用把柯抹紅,因為他的論述根本就和蔡賴一個樣 如果柯是紅的,那蔡賴就一樣是紅的 但同樣的,也不用幻想柯說他會談對岸就一定會坐下來和他談 對岸談的基礎是兩岸的歷史連結,不是台灣的主體性 柯要強調台灣主體性,站在對岸的角度就是台獨不用談 對了,台灣主體性和中華民國主體性這件事 對在台灣的你我來說可能可以說是同一件事 但對對岸來說可絕對不是同一件事 而戰狼小姐姐回應的批評根本文不對題,她的論述邏輯就和斑斑一樣 基本上就是在東拉西扯一堆無關的東西,然後去腦補自爽自以為有反駁打臉而已 具體來說,葉教授就事論事講事實,小姐姐先嗆他斜眼看人 再嗆他綠腦笑死人,再嗆他人根本不在台灣搞不清楚台灣發生了什麼事 請問小姐姐有針對葉教授開噴的東西正面回擊嗎? 在我看來,笑死人的恐怕是小姐姐本人才對吧? -- レイ様の百面相 https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦
https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦
https://i.imgur.com/ip3R7PM.jpg
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦
https://i.imgur.com/sKedRzO.jpg
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682575462.A.FA1.html

91 則留言

vincentkuo, 1F
整個柯黨高層都聽不懂人家在講什麼的223.140.210.195
我真的認為TPP根本沒人敢去認真面對柯P論述偏綠的事實 所以小姐姐才會沒辦法正面回擊,但又要回擊怎麼辦呢? 就只好攻擊其它無關緊要的地方了,笑死

wittykai, 2F
民進黨自己做不到的事,綠蟑不去監督,223.137.47.9

wittykai, 3F
一直嘲諷別人怎麼辦得到223.137.47.9
↑ 問題在於柯P的立場和DPP根本沒兩樣,當現在的DPP就辦不到的時候 為什麼你會期待立場和他們一樣的柯P能辦得到? 你們能告訴我理由嗎?難道是信柯P得永生嗎? ↓

onedayoneman, 4F
執政黨做不了一直怪在野也不行,真42.72.10.51

onedayoneman, 5F
好當耶,還一群低能護航42.72.10.51
※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 14:21:31

tysh710320, 6F
做不了?? 不就低能柯黨不滿意1.163.51.132

tysh710320, 7F
結果自己也拿不出甚麼方法 見解 笑死1.163.51.132

tysh710320, 8F
低能柯糞吃屎1.163.51.132

tysh710320, 9F
破腦小雞 要不要分享一下領多少低薪阿1.163.51.132

tysh710320, 10F
真的是剛好啦1.163.51.132

meredith001, 11F
低能柯狗怎麼護航的說詞都那麼一致?114.137.116.200

cooldogy1973, 12F
柯美國行大放異彩民進黨急得不得了42.73.82.14

cooldogy1973, 13F
我只知道執政黨打房抗中保台也是口42.73.82.14

cooldogy1973, 14F
號口號42.73.82.14
說個笑話,房市三箭

cooldogy1973, 15F
訪問那麼多地方也只有民進黨控制的42.73.82.14

cooldogy1973, 16F
僑社說三道四42.73.82.14

onedayoneman, 17F
低能綠畜建議還是早點跳海不要浪費42.72.10.51

onedayoneman, 18F
地球資源42.72.10.51

onedayoneman, 19F
小智的事情你們都沒道歉過,敗壞國42.72.10.51

onedayoneman, 20F
家教育,有資格活在這?不配評論啦,42.72.10.51

onedayoneman, 21F
一群低學歷低智商塔綠班42.72.10.51

meredith001, 22F
吃屎柯狗造謠被打臉就扯別的來哭114.137.116.200

z0, 23F
事實 柯柯兩岸問題無法解決啊75.133.198.27

laoabo, 24F
不覺得柯論述偏綠 他比較像要去迎合某個220.136.85.166

laoabo, 25F
族群可以隨意變換立場 再者 柯的問題論述220.136.85.166
立場轉變中是事實,在今年以前,先不論柯P本人墨綠的立場 至少他說出來的東西,是會讓人覺得他在中間的沒錯 然而今年以來,在柯的論述逐漸明朗後的立場,可以有兩種解讀 1.柯原本就在那裡,是白民沒搞清楚而已 2.柯以為真正的中間/最大公約數就在那裡,所以往那裡移動 而單就我個人而言,我也同意柯說的東西, 只是他的論述如果要拿去當成兩岸談判的新基礎的話, 那麼答案就是顯而易見,如此而已

laoabo, 26F
只是一部分 另一部分是他的作為 今天賴之220.136.85.166

laoabo, 27F
所以講友中會被國內尻洗 但美國對他友中220.136.85.166

laoabo, 28F
不會有擔憂 因為他台獨立場作為太明顯 只220.136.85.166

laoabo, 29F
怕賴極端獨 柯的問題是每一個人見到他都220.136.85.166
美國對賴仍有疑慮我也同意,我甚至認為賴要過的關恐怕早已不是國內選舉 而是美國挺不挺了。 但我個人並不認為賴上去就會獨或開戰,最多就是兩岸再冰八年而已 不過這個設想並未納入美中在太平洋戰力的消長及對岸政權更迭的變化

laoabo, 30F
還得詢問他的立場 為什麼之前那樣喊220.136.85.166

laoabo, 31F
至於柯的找問題的能力 我相信有 但一個人220.136.85.166

laoabo, 32F
找出甚麼問題建構在他對這個現狀的了解220.136.85.166

laoabo, 33F
看得出他卸任後有認真了解 但就像本文說的220.136.85.166
其實我認為,柯能認知到的問題,在一定程度能力以上的人都能做出同等認知 並不是什麼天大的能力,但單論有沒有認真做功課這件事,柯是明顯屌打侯友宜的

laoabo, 34F
他過往在醫院或市府的執行力建構在他的權220.136.85.166

laoabo, 35F
威領導 醫院有小護士 第一任有綠第二任有220.136.85.166

laoabo, 36F
33 但黨那邊始終沒有一個人跟的上 幕僚也220.136.85.166

laoabo, 37F
也是這些要問鼎大位人的大問題 韓侯郭柯220.136.85.166

laoabo, 38F
都面臨一樣的問題220.136.85.166
柯的幕僚問題在於他們是否真的能認同或理解柯想走的方向及論述 如果答案是否,那就只會再看到小姐姐出來做這種護航發言而已 對柯本人我認為不會有傷,但對TPP來說恐怕就不一定了。

laoabo, 39F
他本質上我覺得他是一個接近郭的人 對某220.136.85.166

hulu63, 94F
醒中國可能找柯做為潛在合作對象。顯然從123.192.90.211

hulu63, 95F
台灣以外的人看來,柯只有口號類似,但表123.192.90.211

hulu63, 96F
現得絕對和蔡英文不一樣。要講口號誰都會123.192.90.211

hulu63, 97F
講,當柯說親美友中時,蔡英文也說沒有人123.192.90.211

hulu63, 98F
會反對呀,那中國幹嘛不來稱讚蔡英文要去123.192.90.211

hulu63, 99F
稱讚柯文哲?123.192.90.211