※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者juc
標題

Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用

時間
最新2022-10-05 19:41:00
留言46則留言,20人參與討論
推噓10 ( 12232 )
這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題 現在髮夾彎明顯是政治力介入 就看高虹安要再怎麼處理 還是回到那句話 如果是自己抄自己 我是覺得沒甚麼問題 頂多有些瑕疵 法律層面, 資策會的報告是否再著作權範疇 以及資策會的報告是否可以上國際的論文比對系統, 作為抄襲的判定? (不是隨便一份投影片都可以上去的吧) ※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言: : ※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://tw.nextapple.com/finance/20221005/0183A671CB23B02FDFD334678F670372 : : 2.新聞來源︰ : : 壹蘋 : : 3.完整新聞標題 : : 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用報告 後續不排除提告 : : 4.完整新聞內容︰ : : 【記者許麗珍/台北報導】新竹市長候選人、立委高虹安博士論文遭爆抄襲資策會任職期 : : 間報告、赴美出差500多天拿公費寫論文攻讀學位。民進黨立委今續緊盯高虹安博士論文 : : 爭議,資策會執行長卓政宏今在立院改口,經比對高的論文確實有8成引用資策會報告, : : 但沒註明出處,後續會主張智慧權走法律途徑。 : : 立法院經濟委員會今邀經濟部長王美花列席,就新會期提出經濟部業務報告並備質詢。立 : : 委關心高虹安博士論文爭議。 : : 民進黨立委賴瑞隆今質詢時表示,檢視資策會過去5年資料,每年最多有41.7億經費來自 : : 政府,決算收入74%來與政府或相關單位有關,他詢問高虹安去美國拿公費出差兼攻讀博 : : 士有無報備。賴瑞隆要求,相關制度要完備,畢竟用的是國家科專經費,不要流到私人使 : : 用上面,經濟部與資策會應該有一套清楚制度走。 : : 對此,卓政宏表示,高虹安案,經查高並沒有報備也沒有說明出處,但因過去沒有這種情 : : 形,資策會無此內部規範,然而若就職場倫理來說,這是有問題的。他表示經比對2次, : : 高的博士論文引用報告逾8成,而且沒有做到註明引用出處,違反學術倫理,有侵犯著作 : : 權問題,後續將先看與高的協調結果,有無和解方式,如果沒有和解,就會走法律途徑提 : : 告。 : : 卓政宏另表示,經濟部也已同意,可行文給新辛辛那堤大學要求說明高的博碩士論文,已 : : 請法務同仁進行準備,時間表未定,會儘快處理。 : : 立委賴瑞隆也詢問經濟部長王美花對此案的看法,王美花表示,相關研發成果歸法人、國 : : 家,這是資策會的智慧財產權,應該要有一些規範,資策會要做好自己管理;用公費出去 : : 讀博士沒報備問題,細節還要跟資策會確認。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 完啦完啦 要巴逼Q了? : : 之前資策會發言人曹元良表示: 「如果是純學術引用的話,沒有授權問題」 : : 現在資策會執行長出來說話惹 說沒註明引用 違反學術倫理 有侵犯著作權疑慮? : : 看看高虹安陣營那邊怎麼接招了 : 當初在吵的 : 不就是高能不能拿當時他在資策會的研究來寫論文不是 : 當初糾結的點一直都是能不能用 : 怎麼現在突然換個講法了 : 變成高不當引用 : 然後還丟了個跟資策會研究比較的趴數出來 : 如果說他可以拿他在資策會的研究出來弄論文 : 引用多少就根本不是重點吧... : 還說擬提告 : 笑死 : 根本就只是出來炒話題吧= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.228 (臺灣)

46 則留言

DOOT, 1F
根本不用放 小學生都知道重複

skylion, 2F
我是覺得是有問題 但問題不大

peterturtle, 3F
這個要看著作權是誰的

hotisaac, 4F
PTT風向都幫高講話 現實上都知道芭比Q了

peterturtle, 5F
如果著作權不屬於作者那作者自己也不能拿去用

piliwu, 6F
你領公司錢做的研究成果是公司的

piliwu, 7F
這是非常常見的

budalearning, 8F
為什麼資策會改口?

piliwu, 9F
我問你台積電RD研發成果是誰的?

abyssa1, 10F
資策會他是小主管 其他組員的貢獻不知道有沒有寫出來

peterturtle, 11F
多少是公司的這個要看契約

www115ui8, 12F
學術引用不需授權

abyssa1, 13F
國科會那種才是影響不大 資策會是僱傭關係

abyssa1, 14F
他那個比例不叫引用

piliwu, 15F
而且她也沒引用

www115ui8, 16F
好像有人說過沒引用問題喔

piliwu, 17F
因為她沒引用啊哪來引用問題

IAMQT, 18F
簡單說只要論文附上引用就沒有問題了吧?

skylion, 19F
我覺得事實是有引就會沒事 和台積明顯不同

piliwu, 20F
我沒唸博士但不覺得引用八成沒問題

skylion, 21F
但後來有補

d22426539, 22F
小智是原創者,高只是掛名作者而已

piliwu, 23F
反正台灣博士那麼多這不是什麼大問題沒幾天就知道

IAMQT, 24F
學術引用沒有問題阿 外加都她自己寫的

cunankimo, 25F
這跟小智是抄別人的 完全不同好嗎

skylion, 26F
而且半年前就補上了

simata, 27F
學術不用授權

youjan, 28F
大家對那種得老闆關愛的同事真有愛,人家爽領薪水,你扛工作

youjan, 29F
loading還幫要幫他講話,真的是這樣?

IAMQT, 30F
應該說資策會要告什?沒有盈利到底要告什

budalearning, 31F
DPP.....現在公然用公家機關對付競選對手嗎?幹你娘

skylion, 32F
總之只是小問題而已 畢竟東西是自己寫的

pkd20, 33F
引用就是兩三行,那如果引用好幾十頁呢?

IAMQT, 34F
資策會都頒獎說優良員工 不就是表示她有做事 是要被靠背什

IAMQT, 35F
?上太多次廁所嗎?

mynumber55, 36F
嘻嘻,安安之前說資策會要慰留他,是不是又說謊了呢

piliwu, 37F
引用八成在學術界很常見嗎?你們騙我書念得少

www115ui8, 38F
樓上知道理工科常會彙整論文嗎

clwXXX, 39F
學術引用不用授權,但8成一樣不叫學術引用好嗎

IAMQT, 40F
學校部分也覺得沒有抄襲問題 還協助幫忙加註引用 然後也沒

IAMQT, 41F
有盈利 那後續資策會不知道是要幹嘛?

kanokazurin, 42F
老話一句 趕快去告

art1, 43F
連學校都開放改論文把小瑕疵修正了,資策會真不會看風向 XDD

daster, 44F
文組腦我很難跟你解釋

kbsidd, 45F
國科會的計畫,需要引用時要提出申請的,因為有些計畫

kbsidd, 46F
會牽扯到機密。

juc 作者的近期文章

[討論] 其實郭要侯單獨來也不夠道義
侯比較沒有自己做決定的能力 柯郭都知道 這樣設局明顯是對侯不利 如果郭是來和的 這樣就讓侯不舒服了 如果郭邀請馬和朱一起進小房間 是否今天結果會不一樣? 誠如這幾天各大政論名嘴評論 要和絕對是私下喬 而不是公開直播整個協商過程
[討論] 只有賴侯對決的話我寧可選賴
無法想像侯當總統後一問三不知 只會唸準備好的稿 跳針講警察故事 至少賴在總統這個格局上比侯強不只一個檔次 等四年後國民黨有比較可以打的候選人再來考慮政黨輪替
更多 juc 作者的文章...