[轉錄] 時代力量林佳瑋:蔡壁如12處抄襲

看板 hatepolitics
作者 miler22020
時間 2022年08月17日
留言 112則留言,70人參與討論
推噓 36  ( 46推 10噓 56→ )

1.轉錄網址︰ https://bit.ly/3zZluE9 2.轉錄來源︰ 時代力量林佳瑋臉書 3.轉錄內容︰ 研究對象變抄襲對象!蔡壁如委員碩士論文至少12處涉抄襲 ‼ 有關民眾黨蔡壁如委員的碩士論文,經過我和團隊的閱讀檢視,我們發現:蔡壁如委 員的確在整本論文的不同段落中,都出現有「襲用他人文字但未標註,也未列在參考文獻 」的情況。‼ 經整理共達12處,有些甚至是網路上未被討論過的部分,例如:國民黨林瑞圖議員2018年 3月21日、前民進黨議員黃向羣2017年12月28日的臉書貼文、風傳媒2018年9月18日文章、 今周刊2018年12月的兩篇文章等。這些部分的確有抄襲的疑慮,而且數量不少,很難說是 偶然的誤失。 蔡壁如委員碩論涉嫌抄襲的頁碼包括第4、36、37、38、40、43、44、56、58、60頁 等共10頁,總計12處,均是「沒引註」且「沒列參考資料」。 涉嫌抄襲對象則包括以下11處來源: 1.國民黨桃園市議長邱奕勝碩論第8頁。 2.今周刊記者梁任瑋2018年12月5日「搶標雙子星 神祕港商背後兩大致命傷」報導。 3.今周刊記者梁任瑋2018年12月27日「雙子星6度招標今決標 南海控股于品海打敗藍天集 團得標」報導。 4. 風傳媒主筆室2018年9月18日「風評:誰最能解決大巨蛋?答案是….」報導(2次)。 5. 現任無黨籍台北市議員林瑞圖臉書2018年3月21日社宅發文。 6. 中國時報記者林縉明2018年9月5日「興隆二區公宅 中籤率5%」報導。 7. 現任民進黨籍台北市議員簡舒培臉書2018年10月9日虐童發文。 8. 前任民進黨籍台北市議員黃向羣臉書2017年12月28日開放政府發文。 9. 今周刊記者蔡依庭、萬年生2018年5月24日「惡劣!逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致 死,狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重」報導。 10.天下雜誌249期記者楊瑪利2012年6月20日「更加養不起的未來?」報導。 11.維基百科「政黨制度」詞條。 有關蔡壁如委員碩論與上述來源完全或幾乎完全雷同的段落,詳細內容請參考我和團隊製 作的對照圖(進相簿 )。 民眾黨不分區立法委員蔡壁如,2019年在德明財經科技大學的碩士論文〈民意代表社群網 站市政議題之探討〉近期引發抄襲爭議,相關的對比段落在網路流傳,甚至臉書發文涉嫌 被抄襲的民進黨台北市議員簡舒培也在議會質詢,台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲不滿回 嗆,儼然變成政治風波。 我作為議員參選人,也常常利用臉書討論市政議題、勞工議題,我的每一篇臉書文字都是 自己的心血,文字若被傳播出去,也都希望能夠註明出處,這是人之常情。 至於比較多人討論的對鄭自隆和韓慈穎論文的襲用,雖然篇幅很長,相同的部分均達一整 頁,也沒有用自己語言加以精簡,但都有註明出處,客觀來說不能算是抄襲。 最後,我還是要說,我認為學歷並非政治能力的體現。 近來發生多起民代、政治首長或候選人涉抄襲的事件,應該被關注的問題,其實 還是「有無涉及不當權力運用」或是「處理抄襲問題的誠信與態度」,但治理或問政能力 則很難透過學術能力來證明。 然而,政治人物處理問題的方式,如果只是一味護航,難免如蔡英文總統在林智堅論文門 的爭議一樣,受到人民更大挑戰。 本案最終仍需由德明財經科技大學的學倫會加以審定,但我們指出的相關重複段落,也希 望民眾黨委員能夠公開說明清楚,並誠實面對爭議。 我是林佳瑋 ♀ 時代力量中壢區市議員候選人 讓我當你的 勞工好朋友、市民好隊友 學歷 台灣大學建築與城鄉研究所碩士 清華大學法律學士 經歷 立法委員邱顯智國會主任 地方法院勞動調解委員 消防員工作權益促進會顧問 桃園市教育產業工會顧問 桃園市產業總工會秘書長 桃園市空服員職業工會秘書長 參考資料 1. 國民黨桃園市議長邱奕勝碩論第8頁。 https://reurl.cc/W1qRRy 2. 今周刊記者梁任瑋2018年12月5日「搶標雙子星 神祕港商背後兩大致命傷」報導。 https://reurl.cc/qNZrVq 3. 今周刊記者梁任瑋2018年12月27日「雙子星6度招標今決標 南海控股于品海打敗藍天 集團得標」報導。 https://reurl.cc/pMZrvZ 4. 風傳媒主筆室2018年9月18日「風評:誰最能解決大巨蛋?答案是….」報導(2次)。 https://reurl.cc/YXdV40 5. 現任無黨籍台北市議員林瑞圖臉書2018年3月21日社宅發文。 https://reurl.cc/V1RNYR 6. 中國時報記者林縉明2018年9月5日「興隆二區公宅 中籤率5%」報導。 https://reurl.cc/nOZrlX 7. 現任民進黨籍台北市議員簡舒培臉書2018年10月9日虐童發文。 https://reurl.cc/m3ZrpA 8. 前任民進黨籍台北市議員黃向羣臉書2017年12月28日開放政府發文。 https://reurl.cc/oQZrmg 9. 今周刊記者蔡依庭、萬年生2018年5月24日「惡劣!逼3歲兒吃辣油睡廁所、撞牆毆致 死,狠父判14年母4年…三分鐘看台灣兒虐多嚴重」報導。 https://reurl.cc/RXOWRG 10.天下雜誌249期記者楊瑪利2012年6月20日「更加養不起的未來?」報導。 https://reurl.cc/4pXjqY 11.維基百科「政黨制度」詞條 https://reurl.cc/1m03zG 12.蔡壁如委員德明財經科技大學〈民意代表社群網站市政議題之探討〉碩士論文_2019-0 1-08 https://reurl.cc/0X6v99 4.附註、心得、想法︰ 時代力量議員參選人 也是邱顯智國會主任 仔細比對蔡壁如的論文後 說多達12處抄襲,也把抄襲來源全列出來了 大家有興趣可以看看 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.146.217.183 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660715198.A.071.html
1Fzeuswell: 退選 08/17 13:47
2Fkuninaka: 蔡璧如請退選 08/17 13:47
3Fjorden: 都轉到柬埔寨了啦 沒人在意 08/17 13:47
4Fseraph67: 好 請壁爐說明!抄襲不可縱放。 08/17 13:48
5Fmark7931: 迴力鏢 08/17 13:49
6Fgogoto990: 阿他是要選什麼? 08/17 13:49
7Fms0443001: 4%一定無視這一篇 08/17 13:50
8Fppav0v0v: 沒有可以打的地方了 只能到處亂咬 可憐啊 08/17 13:50
死忠的可憐啊 ※ 編輯: miler22020 (76.146.217.183 美國), 08/17/2022 13:50:47
9Fkawasaki123: CF已開示:歷史共業,查屁阿 08/17 13:50
10Fiamdota: 社科論文就是這樣子啊,你是台大教授嗎 08/17 13:51
11Fkawasaki123: 白色共業,綠色退選,藍色熊庹! 08/17 13:51
12Fs81048112: 柯韓糞不吵論文了啦 08/17 13:51
13Flaigary: 好了拉抄襲還是倫委會判斷吧 08/17 13:51
14Fiamdota: 阿北神回我是台大教授結束這回合 08/17 13:51
15FFallenshit: 退選!戰清白! 08/17 13:51
16FHohenzollern: 柯文哲在議會說這是五千年文化...... 08/17 13:52
17FLeeSeDol: 笑死!時代力量跟著王浩宇屁股後門打壁爐論文 08/17 13:53
18Fhanslins: 快點打,我要看到血流成河 08/17 13:53
19FLeeSeDol: *後面 08/17 13:53
20Fiamdota: https://i.imgur.com/tSCi4z5 08/17 13:53
21Fn210110: 可是她只是德明 08/17 13:54
22Fstd92050: 清大法律學士? 北京清大? 08/17 13:55
23Fmalisse74: 歷史共業 該怎麼做就怎麼做 08/17 13:55
24Fmalisse74: 讓我們繼續酸機場航警 08/17 13:55
25FSzss: 很難像壁爐竟然幹這種事 我看他以前跟師父一起發表的論文中 08/17 13:55
26FSzss: 規中矩啊 出什麼事了 08/17 13:55
27FSzss: 說他菜鳥不可能啊 他以前跟師父兩個人就發十幾篇都很有水準 08/17 13:56
28FSzss: 啊~ 08/17 13:56
29Finnocence023: 交給學倫會很難嗎 一直放話 你們也不是學校的人如 08/17 13:56
30Finnocence023: 何論斷 08/17 13:56
31FReeJan: 清大有法律系阿,從科法所衍生出來的 08/17 13:57
32FSzss: 結果他碩士幹這種小學生的低級錯誤 夠87 08/17 13:57
33FSzss: 我看壁爐跟師父一起發表論文很有水準 都師父寫得嗎? 師父 08/17 13:58
34Fhistoryinmy: 都抓都抓。一起檢驗 08/17 13:59
35Fturst: CF塘塞是歷史共業 甲魚不出來罵嗎? 還是好朋友就算了 08/17 13:59
36FSzss: 看他可憐 一人完成幫他掛名?? 08/17 13:59
37FSzss: 他跟他師父一篇論文就兩個人 到底是怎麼回事?? 08/17 14:00
38Flicklabium: 請蔡壁如退選 08/17 14:00
39Fuf1276: 歷史共業啦懂嗎? 治肩抄襲則是要再一次學運才對 08/17 14:01
40Fuf1276: 還有B如抄襲是研究敵人,這麼爛的理由TMD黨主席都講得出口 08/17 14:01
41FSzss: 我實在搞不懂 發了一堆學術論文 結果碩士論文像個沒寫過的 08/17 14:02
42FSzss: 我還特別看了他跟師父就兩個人發的 這樣TMD碩士論文寫成這 08/17 14:03
43FSzss: 樣 08/17 14:03
44FSzss: 出了什麼事壁爐?? 08/17 14:03
45Fju06080719: B如還不退選 蛤~~~ 08/17 14:05
46Fsd09090: 推 08/17 14:06
47FSzss: 光20年前那個也是低級錯誤 問師父應該吐血 08/17 14:06
48FCecicly: 烏賊戰沒人在意 08/17 14:06
49Fbeergap: 讚啦,綠白藍都給我查起來 08/17 14:06
50Fksk0516: PR多少啦 08/17 14:06
51FSzss: 最好是歷史共業啦 你師父的論文可從來沒這樣幹 笑死 08/17 14:07
52Fmolsmopuim: https://youtu.be/M9WxFYyLnig 08/17 14:07
53Fulamong: 居然打白營!要被粉粉喊小綠了 08/17 14:09
54Fktpp: 雙標4%TMD 08/17 14:10
55Fgoddamnhuge: 爽阿 壁爐下去 08/17 14:11
56FDia149: 這好像也還好,部分沒註解還會過比起另一個複製貼上的 08/17 14:11
57Ftommy508: 現在有多少團隊在研究B如的論文啊 08/17 14:12
58FSzss: 壁爐的論文水準很差 一般人都懂啦~貼來貼去 跟高中生交報 08/17 14:13
59FSzss: 告了事一樣 08/17 14:13
60Fturst: 不分區辭一辭啦 廢黨 遇到自己人就轉彎 08/17 14:14
61FSzss: 壁爐的論文還真適合當碩班寫論文教學 該犯的都犯了 08/17 14:15
62Fgogen: CF:歷史共業啦,高不高興隨便你 08/17 14:16
63FHohenzollern: 蔡壁如是用通識報告的程度寫碩士論文 08/17 14:18
64Fh916041: 柯粉超譯的臉腫了~一直點名時力不敢罵~哈 08/17 14:20
65FSzss: 哈哈哈 確實像通識報告 08/17 14:22
66FSzss: 壁爐竟然不知道論文跟投期刊是等級的 哈哈哈 只是論文廢話 08/17 14:23
67FSzss: 比較多 失敗也是能寫 08/17 14:23
68Fymlin0331: B如出來解釋過啦,就看學倫會怎麼說 08/17 14:23
69FSzss: 壁爐竟然不知道論文跟投期刊是同等級的 哈哈哈 只是論文廢 08/17 14:24
70FSzss: 話 08/17 14:24
71FSzss: 學倫會看了都吐血吧 這是在挑戰極限嗎 08/17 14:25
72Fremprogress: 高調 我要看到血流成河 08/17 14:27
73FHohenzollern: 蔡壁如的解釋根本亂拗 公眾人物的臉書文章一樣有著 08/17 14:29
74FHohenzollern: 作權 08/17 14:29
75Fcoollonger: 歷史共ya 08/17 14:32
76Facln0816: 哈哈哈 08/17 14:32
77Fihfreud: 我真不懂時力搞這齣在幹嘛 = = 08/17 14:34
78Fsaimeitetsu: 笑嘻嘻 08/17 14:35
79Flouis13: 林佳瑋該道歉 這是歷史共業XD 08/17 14:40
80Fh916041: 不就一直被點名是小白,點名到崩潰~才出來搞這齣打B如~話 08/17 14:42
81Fh916041: 說勞母帶職參選的事~要不要順便打~反正都打台民黨了~哈 08/17 14:44
82Fsyntan: 沒票了以為這樣抓的票??準落選人不打打藍綠有點傻~ 08/17 14:44
83Fsanders: 看到引用邱奕勝碩論 想必邱議長自知碩論一定被踢爆才不選 08/17 14:46
84Fsyntan: 這種水水論文打沒營養很難拉票~不找聰明點地方挖~ 08/17 14:46
85Fletmesee3085: 好呀,給學倫會評呀,你敢不敢去阿堅,哎呀我不敢 08/17 14:51
86Fmark2326: 有就有 沒有就沒有 有什麼涉嫌這種懷疑的模擬兩可的形容 08/17 14:53
87Fmark2326: 詞 08/17 14:53
88Fmark2326: 有就有 沒有就沒有 用什麼涉嫌這種懷疑的模擬兩可形容 08/17 14:54
89Fmark2326: 詞 08/17 14:54
90Fxamous: 人家是在研究敵人 你有寫過論文嗎? 08/17 14:59
91Fconanhide: 葉克膜之母湯XDD 08/17 15:05
92Frosehui: 提告剽竊啦! 08/17 15:10
93Fvwwv: 要被嗆小綠沒清乾淨了 08/17 15:14
94Fwendyayu: 抄襲是學校判斷吧? 08/17 15:18
95Fsimo520: 台大城鄉所也是黨在台大的另一個大本營 08/17 15:22
96FTristanh: 4%仔出來護航囉 08/17 15:28
97Fmark2326: 樓上 但是清大的科法所只能算碩士班的法律系 清大就是沒 08/17 15:44
98Fmark2326: 有大學部學士的法律系 08/17 15:44
99Fd22426539: 他是研究敵人 08/17 15:53
100Fcool10528: 蔡壁如請面對不然就退出年底的選舉! 08/17 15:55
101Fzingy: 這叫抄襲??? 08/17 16:02
102Fnk10803: 反觀☺ ☺ ☺ ☺ 08/17 16:08
103Fccuman: 現實中沒人在關心好嗎(挖鼻孔 08/17 16:11
104FTWkiller: 現實中沒人在乎dpp以外的人論文抄不抄好嗎,時力真的找 08/17 16:13
105FTWkiller: 死 08/17 16:13
106Fcapirex: 請B如退選 08/17 16:18
107Fjixiang: 迴力鏢 08/17 18:20
108Fsyensyens: 期待學校結果 08/17 21:13
109FPegasus170: 台灣的清大好像沒有法律系…法律學士? 08/17 21:54
110Fchozenker: 垃圾柯韓粉氣到往生:小綠 08/17 22:55
111Faleeon: 趕緊學倫定案吧 08/18 02:35
112FHoward61313: 不管哪黨的通通查到底就對了 08/19 09:03

hatepolitics熱門文章

85 [討論] 波波牙醫全面入侵
220 2022-09-29 10:22
46 [討論] 郭董新竹有票嗎
141 2022-09-29 08:51
66 [黑特] 高虹安在矽谷工作過?
314 2022-09-29 06:35