Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由？

※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言： : ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言： : : 不然你要投國民黨喊我是中國人,還要加一個道歉 : : 選舉就是選一個比較不爛的 : 記憶中小時候要選舉,各別候選人探討的是『選賢與能』 : 突出自己就是那個更賢能更適合坐這位置的人,提出各種有效政見 : 曾幾何時變成『選一個比較不爛的』？然後振振有詞 : 當選舉變成比不爛,那唯一勝選方式就比潑糞,證明對方比自己還爛 : 政見不重要,口號比較重要 : 原來投票換來的是比潑糞? 選賢與能本來就是儒教那套"王者得賢傑而天下治，失賢傑而天下亂"的衍生說法 問題在於"賢能者"由誰來定義? 在古中國，是士大夫階級說了算，所謂"風行草偃" 由我飽讀四書五經的士大夫來教大家何謂賢能者 這套到了現在，就變成由我大學教授來教大家何謂賢能者，你們書讀的沒我多都要聽我的 所謂知識藍推崇的政治人物，大抵不脫這類學歷很高，著作等身而後從政 這種品味也影響整個台灣社會，所以不管你多會選舉、經商多成功，多數人最後還是會 去弄個學歷來讓頭銜好看，李眉蓁跟小智的論文門只是冰山一角而已 如果你實際上去翻這些"成功人士"的畢業論文，只要是成功後才念的，有多少是自己紮實 寫出來的? 進入民主社會後，這套標準的兩大問題之一是"憑甚麼由你來定義賢能" 最簡單的例子就是 馬英九跟張善政，這兩位人設崩壞前100%符合前面所述賢能者的條件，但事實證明馬英九 骨子裡就是中國人，選他出來當總統，他最終思考的是中國人的利益，所以他執政八年 可以說是台灣民選總統以來最慘澹的八年。而張善政，則是在附和韓國瑜選總統那一刻 露出了他汲汲營營求官而附和韓跟共產黨那套流寇打江山的價值觀 其實黃國昌在露出怯戰神的真身前，也很符合"賢能者"的人設，中研院學者著作等身 結果他不敢選的選區，被只有進修班學歷的賴品妤拿下 現代的代議民主制度，你選出來的政客是代表你處理政治事務，所以該問的，不是他學歷 多高寫了多少論文，是不是分文不取，而是他是否最接近你的利益所在，他答應幫你 爭取的利益有沒有認真做，有沒有能力完成，不然，我選個當過西屋高階主管的核工教授 出來，讓他在我家門口蓋核電廠，是要幹嘛XD 拋棄"選賢與能"的想法，選出"最能代表自己利益"的政客，有利益，生活才會好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660105319.A.0C1.html