Re: [討論] 3+11後於萬華爆發的話為啥是造成爆發原因

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : : henrydai: 就是3+11放了境外無症狀感染者進來傳染給一般人再擴大出 : : henrydai: 去，不然病毒是自己飄洋過海過來的嗎 : 都討論這麼久了還在跳針3+11真的是不知道該怎麼形容。 : https://i.imgur.com/SVX5DK5.jpg

: 案1120，諾富特主管，4/17發症，多次在新北就醫，拖到肺炎插管才檢驗確診。 : 3+11是4/15才開始實行，最快最快第一個「3+11」的機師是4/18才出關。 : 啊所以4/18出關的機師可以再去感染4/17發症的案1120？ : 媽的我相信天能根本是實事改編了。 : 這時光鉗型攻勢太厲害了。 當然藍白可以說3+11是政府主動製造破口 但這次怎麼看跟3+11關係不大 還有 機師確實破口了兩次 但靠著疫調隔離 都有壓下來 這代表什麼？ 第一道防線破了 第二道是守得住的 但是萬華這次 沒有守住 有一個必須面對的困境 就是政府為了經濟 為了航運業能順利運作 他們不得不兼顧現實 減低機師隔離天數 而且台灣已經比世界上很多國家隔離更多了 紐西蘭才隔離2天而已 如果機師能隔好隔滿 對精神狀況不會有任何影響 又不需要大砍航班的話 那我相信政府不會沒事給機師優惠 一堆藍白說這叫圖利航空業 問題是航空業=運輸業大宗 航班被影響 勢必會影響經濟 更不要說機師也是人 不論你喜不喜歡他們 還是要兼顧他們的心理狀態 另外就是 你管越嚴 越不合人性 越容易有人故意違規 只會有反效果 去看機師同溫層就知道了 我一開始很驚訝 他們竟然是槍口對外 而不是去罵違規的人 一開始也對機師的態度印象很差 但不論你認不認同他們 看久了他們論點 就知道他們是覺得規定太難遵從 不合人性 很多人出現精神壓力過大的狀況 很多人一年多沒辦法好好跟家人相處 你可以不用同情他們 畢竟他們也是高薪階級 不是無償在犧牲 但是如果反彈這麼大 就代表這樣的政策難以實行 久了只會有更多人報復性的故意違規 萬一故意違規變成常態 只會製造更多防疫破口 這道理就像 我們都知道口罩可以防疫 哪種口罩最好？ 專家會說n95才能萬無一失 但是你不能叫每個人從早到晚都戴（即使產量足夠） 因為n95太悶 一定會有很多人偷偷拿下來吸氣 那反而會成為防疫破口 這樣不如退而求其次 叫大家戴普通醫療口罩 雖然效果遠不如n95 但是大家比較戴得住 一來一往可能更利於防疫 防疫之所以困難 是因為有很多事情的優先性很難排 還要兼顧人性 防疫跟經濟是互斥的 防越緊 經濟越受打擊 防疫跟人性也是互斥的 防越緊 人民反彈會越大 所以一直說為何機師不跟普通人一樣隔離滿 其實就是幹話而已 真的要隔離成那樣 需要很多配套 甚至可能犧牲航運 經濟 就看台灣人願不願意 現在在野黨最讓我不爽的 就是只會喊口號 扣帽子 而不是詳細去探討防疫執行上的困難處 例如3+11不好 那7+7 請問有哪些細節上要改？飛機要不要砍班？ 人手夠不夠？會對航運業 台灣經濟造成多少影響？ 而不是喊著3+11害死800人 然後沒了 這樣只會讓人感覺他們只是在找架吵 而不是想認真防疫 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632490423.A.831.html