※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 不管你是什麼顏色黨派
: 只要曾經挺過時代力量就算
: 請問當初挺時代力量是什麼心態?
: 還記得是什麼初衷嗎?
: 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好
: 2.幫助民進黨等反中勢力~對抗親中勢力
: 3.因為黃國昌個人魅力
: 4.平時對政治無感~但因為太陽花關係給新政黨一個機會
: 5.其他
我說一下儘管版上普遍認為我是死1450、綠共、蟑螂
但我14年投給柯文哲(戶籍在台北)
16年投蔡英文+柯建銘(KP有來站台)+NPP
18年我因公事沒投票
20年我投蔡英文+小高+NPP
我算蠻高調的人,這些都歡迎去查我發文記錄,都有說過。
我一直認為台灣其實最好走向一個左右政黨共治的政治型態。
以這前提來看看目前台灣各政黨....
KMT先別說他親共色彩,地方派系利益掛勾一直都是我痛恨的
隨便說我附近的竹縣、苗栗,大概過二十年都是某些地方派系的勢力
花蓮國那種直接拜傅家為神的就更不用說
總之在KMT親共+地方派系利益掛勾+黨產問題,
短時間內實在不可能去支持
DPP如果單看他黨綱其實是偏左的,應該說目前已知政黨,
其實最早都是左派起家,你若熟讀三民主義你就知道其實孫文理念
左到靠背。
DPP的最早也是打著左派起家,說真的左派的各種理念,環保啦、勞權啦
那個不吸引人?等DPP拿到政權,開始吃到財團利益後,就也跟著真香了。
另外DPP也發現比起左右之爭,統獨議題更能吸引選票,
就逐漸變現在這樣子了。
但我覺得一直罵DPP台獨假議題、賣芒果乾真的也沒意義,
KMT一直抱著92共識不放難道不是送槍給DPP?
最後來說NPP
我真的認真希望NPP能成為左派第二大黨
之後跟DPP左右共治,輪流執政,這對台灣才是最好的
這也就是為什麼我兩次政黨票都上給時代力量原因,
我自己都差點入黨時代力量了呢!
但不得不說投票給小高,可能是我目前最後悔的決定=.=
原因翻我前面文章應該就可以知道,我相信就算時代力量黨員
在板上,想跟我吵這個都應該自知理虧,就問你小高現在在哪就好!
時代力量問題一直都在那裡,就是紅的人只有一個黃國昌
這本身其實不是太大問題,最大問題我覺得是「沒法吸收更多政治人才進入」
就說我討厭的KMT好了,討厭歸討厭,裡面政治人才還是一大堆
至於NPP....最近陳椒華....你知道的,不想多做批判。
反而目前最亮眼的卻是當初沒什麼人看好的小燈泡媽
我是認真想對話NPP高層,廣納人才啦!管你啥小綠綠,先把理念合的
給吸納進來,之後再慢慢整合不好嗎?
你看DPP,一開始也幾乎可以說什麼鬼都有,美麗島派系和新潮流,
差不多可以說理念不合,大家也都只是打著「反國民黨」大旗
在一起,結果還不是逐漸就融合成一個大黨了?
我還是抱著期待希望NPP能成長就是。
至於TPP?我覺得那又是另一大段故事了,講出「事實」
就一大堆柯粉衝進來開連噓,不予置評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.53.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627359678.A.E88.html
Re: 回文串
72150
[討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/26 22:14
016
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 00:45
2256
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 10:57
1228
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 12:07
532
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 12:11
1043
> Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 12:21
17
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 13:07
35
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 13:14
00
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 13:41
37
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 16:26
1537
Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
HatePolitics07/27 16:53
43 則留言
DreamYeh 作者的近期文章
Re: [討論] 經過這次選舉 柯粉更痛恨南部了
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 高雄一家五口的悲劇發生 : 隔壁的柯粉推爆暖市、40%的選擇 : 台南高雄或40%害全台灣坐牢 : 以前南部的新聞就酸南部人了 : 高雄台南屏東柯文哲得票率比台北市更低 : 是不是經過這次選
[討論] 到520之前的「看守內閣」?
由於台灣過去普遍有八年政黨輪替一次的慣例, 總統選舉又跟立委一起選,導致每次政黨輪替都會出現 看守內閣 08年立委選完,DPP狂大敗。張俊雄想辭職,但陳水扁退回, 讓他繼續當看守內閣到520卸任 16年這次就比較有趣,20141129KMT
Re: [討論] 街頭民調是不準在哪?
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言: : 如題 : 看木炭民調 : 早市晚市都有去啊 : 訪問的人各個年齡層都有 : 也有做人口、投票率加權 : 怎麼會差那麼多呢? : 還是年輕人投票率比想像中的低? : 有沒有八卦
[討論] 台北市、新竹市柯P都輸耶
台北市,不多說,台北市長是柯文哲主要執政地方 也正是因為他當過台北市長才有如今聲量 只看八卦版還以為柯文哲前無古人後無來者、天下之神市長勒 結果選第三=- = 新竹市是我的選區,這邊柯粉聲音可以說大聲到前所未有, 一堆人直接了當說要挺柯。再
[討論] 看到柯P宣布敗選了....
剛看到柯P宣布敗選了,當然是預料之中 但我納悶的是,不是都說柯P很會演講、講話很動人? 台下完全沒什麼感情、覺得委KP屈的樣子呀= = 啊不是都選成柯老三了???? 攝影機還特意去特寫一個妹子,也是給尷尬的微笑 加油好嗎,蔡英文當年輸是這樣
推
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→