※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[黑特] 關於巴黎氣候協議的疑問
根據大紀元的說法，
依照巴黎氣候協議，中國一直到2030年才需要開始降低他們的碳排放，
而且將以2030年為標準開始慢慢減。
（1）我想再次確認，直到2030年為止，
中國都不需要減低碳排放總量，沒錯吧？
（2）拜登在第三場辯論會上說，2030年之前是關鍵。
結果中國這個世界第一大排碳國到2030年才要減低碳排放的總量。
這是不是有哪裡搞錯了。
板上應該有人相信巴黎氣候協議能夠阻止全球暖化，
希望能為我解惑一下。
抱歉，這樣講有點假，
我希望藉由吵架與對罵交換一些比較新鮮的看法。
分類是黑特，請不要期望友好的氣氛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603556735.A.8F7.html
157 則留言
MoneyMonkey 作者的近期文章
[黑特] 所以賴清德打算怎麼應對這個夏天？
就算用非常樂觀的角度來看， 這個夏天，電力會很吃緊，水….也不是很樂觀。 520之後的總統就是賴清德， 那麼，這位新任的台灣/中華民國民國總統， 到底打算怎麼應對這個夏天的電力問題？ （以及水資源的問題） 黑特點， 為什麼不說要強化防震能力
[黑特] 民進黨這些人是不是過太爽？
感覺他們的政治敏感度和政治憂患意識都超級不足， 不擔心千面人、不擔心栽贓、 不擔心自己搞錯出糗、甚至不擔心對手政黨出招… 明明應該是內憂外患環境下勾心鬥角出來的政客 卻往往表現得像是誤入叢林的小白兔… 這到底是怎麼一回事？--- Sent
[討論] 柯文哲認為幫黃珊珊拉票很丟臉嗎？
這幾天（？）吳崢說柯文哲有幫黃珊珊跟民進黨拉票， 柯文哲竟然氣到要告人。 不論他最後有沒有告下去，我都不太懂。 照理說，柯文哲做為民眾黨黨主席， 幫民眾黨提名的立法院院長人選黃珊珊拉票， 應該是再正常不過的事情。 吳崢講出這方面的消息，為什
[討論] 為什麼民眾黨不禮讓游錫堃？
(1)如果立法院做個民調，游錫堃的民調顯然會輾壓黃珊珊， 民調的對比可能會是游51：黃8？ (2)柯文哲當初主張自己民調高很多， 所以民進黨應該禮讓他選台北市長。 (3)近期，柯文哲主張自己的民調比侯友宜高， （姑且不討論實際情況，只討論民
Re: [討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告？
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : 標題: [討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告？ : 時間: Sun Dec 24 21:28:17 2023 .....自刪 : :
[討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告？
抱歉，標題有字數限制， 就是陳時中那個公共免治馬桶的電視競選廣告， 那造成了貨真價實的“外溢效應”，負面的。 問題一： 陳時中自己都下去拍廣告， 顯然可以假定，播出之前讓陳時中看過。 所以，陳時中自己看過之後覺得那廣告非常之好？ 問題二：
[黑特] (柳宗元)在縣市長旁邊當官是生命挫折？
北一女國文老師區桂芝提到， ”刪掉了柳宗元〈始得西山宴遊記〉， 那是一篇處理個人生命挫折多重要的範文；“ https://www.chinatimes.com/newspapers/20231208000500-260106?chdtv 且
[討論] 先天下之憂而憂，這不是政治狂熱嗎？
所謂不以物喜，不以己悲，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂， 換句話說，吃著地溝油的命，操著中南海的心。 或著，不因為被老闆開除而悲傷，卻憂慮著台灣不能獨立… 雖說在政黑板，“政治狂熱”可能不是那麼負面的用詞， 畢竟，會上政黑板的，或多或少都有
[討論] 王剛因為蛋炒飯道歉的新聞是真是假？
為了避免有人說這是綠媒的惡意抹黑， 我先引用聯合報的轉角國際： https://global.udn.com/global_vision/story/8662/7604436 侮辱先烈的禁忌料理？中國敏感詞的「蛋炒飯之亂」 再來是中央社新聞
![[討論] 民眾黨和柯文哲有很多年輕票嗎？](https://i.imgur.com/pttmeYW.jpg)
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→