※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者larusa
標題

Re: [討論] 徐永明80萬交保

時間
最新2020-08-04 17:15:00
留言117則留言,29人參與討論
推噓31 ( 34380 )
※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : 整理一下記者會關於徐永明的部分 : 以下為記者會發言人的逐字 : ----------------------------------- : 雖然徐先生的犯罪嫌疑也是非常重大 : 但是到目前為止他被公訴檢察官所所指涉犯罪行為 : 事實上只有期約而已 : 事實上到底是不是有收受金錢這部分其實不是很明確 : 那所以可能後續也沒有這個金流的問題 : 而且他被檢察官指涉說有不法行為的時間點 : 跟其他的被告不一樣 : 就是他的時間點非常接近現在 : 所以在查案的方面可能比較不會有那麼的困難 : 所以他的案情的晦暗程度也比較低 : 再衡酌他的行為的輕重程度 : 法官認為說只要能夠交保80萬元 : 就沒有羈押的必要 : 而且會禁止他來跟本件的證人互相勾串 剛剛看了一下記者會 徐永明的罪名是貪汙治罪條例第五條第一項第三款 三、對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 同條文第二項 前項第一款及第二款之未遂犯罰之。 以目前掌握的卷證,有期約之事實存在,但尚無掌握金流 到時候就看檢方有沒有找到金流證據 (沒有的話 有可能會不起訴 (板友補充本刑七年以上不得緩起訴) ) 訂正一下,要求、期約只要意思到達就算已遂 一開始沒注意 上面是司法的部分 至於政黨政治責任 我是建議 等徐永明說明完,看他怎麼交代卷證上的期約之行為 如果交代不出來,就送紀律委員會除名 這個一樣適用時代力量的時代力量紀律裁決規章 第二條第九項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596528821.A.585.html

117 則留言

meredith001, 1F
柯憐哪 被白嫖還政治死亡

cyora, 2F
法定刑7年以上是不能緩起訴的
感謝補充

zeuswell, 3F
這劇本最像昨天有一篇說李要給錢,徐說暫時不用那一篇?

benqlove, 4F
sogo案的發言內容真的兜不攏,還回任真的會酸到爆==

findwind0826, 5F
可憐 連錢都不想付XDD
※ 編輯: larusa (114.44.146.34 臺灣), 08/04/2020 16:16:44

Crazyfire, 6F
北檢也說 至於相關金流均在追查釐清中

Justice5566, 7F
七年以上不可能緩起訴 你法條沒讀熟

yftsai, 8F
反正有期約,徐永明就掰了

greedystar1, 9F
如果沒有期約 那麼停權等到無罪就可以恢復了

acln0816, 10F
政治生命還是已經死亡了啦

Justice5566, 11F
緩起訴限制最輕本刑三年以上

sciss1, 12F
三樓說的沒錯

Justice5566, 13F
有期約就可以定罪了 不需要金流啊
你是不是沒看記者會 罪名是 第五條第一項第三款 不罰未遂犯

yftsai, 14F
他也不可能收多少錢,畢竟一個小黨立委,能有什麼影響力
※ 編輯: larusa (114.44.146.34 臺灣), 08/04/2020 16:18:36

chong17, 15F
最輕本刑3年以上的以外的罪,才有緩起訴

vn509942, 16F
有期約一樣是貪污罪,政治生命結束了

chong17, 17F
重罪不可能緩起訴

Neuschwan, 18F
現在期約的要件是完全成立?

eternal00, 19F
有期約怎麼可能還不起訴

chinhan1216, 20F
有期約行為政治生涯就辦了啦 沒被關就算他好運了

acln0816, 21F
一定起訴的啦

shadow0326, 22F
這條有名的難成罪,最後無罪機率很多,不過會纏訟很久

book8685, 23F
要不要跟公聽會判斷

chinhan1216, 24F
我是認為時力可以開閘了

Neuschwan, 25F
現在頂多是涉入期約,有說是罪證成立? 又還沒判zzz

shadow0326, 26F
定讞可能都十年後了 到時候時力搞不好都消失了

book8685, 27F
不然我只是遊說 事成給你錢 要怎樣判斷

chong17, 28F
有期約就算著手了,有沒有查到金流,差在既遂、未遂

larusa, 29F
檢察官會起訴爭取時間查金流 也可能是李跟徐有其他交付

shadow0326, 30F
時力根本沒空慢慢等判決 該砍就要砍了

Justice5566, 31F
你沒搞懂期約的要件啦 期約就是約好就成罪了

warchiefdodo, 32F
感覺會灰很久

Justice5566, 33F
有沒有收錢不是重點

Robben, 34F

larusa, 35F
管道沒被發現 這要看檢方掌握的證據到甚麼程度

book8685, 36F
我沒有跟你這我要你這筆阿

william7713, 37F
等起訴書吧 我覺得這個會灰很久

eternal00, 38F
記者會都說犯罪嫌疑重大還跟你不起訴?

Justice5566, 39F
如果有收錢就是同條後段的收受了

Neuschwan, 117F
是阿 你舉得很好 林益世錄音是很明確的

Neuschwan, 118F
但現在所謂媒體釋放監聽的錄音是真的嗎?

Justice5566, 119F
構不構成期約不是你說的算

Justice5566, 120F
檢方證據有哪些 現階段也沒人會知道

Neuschwan, 121F
那我們也不用過度推論 涉入期約 也不代表成立好嗎?

Justice5566, 122F
我回期約那段 只是想跟原po說有沒有金流不是重點

Neuschwan, 123F
我剛才有理解了 期約既遂 沒有未遂的問題

Neuschwan, 124F
但期約既遂現在也不見得成立吧?

Neuschwan, 125F
其實下一篇已經有講到了 我這邊就先停了

eternal00, 126F
有沒有成立當然法院說的算,現在沒人知道

larusa 作者的近期文章

Re: [討論] 王婉諭爆那個料,反而把時力的路越走越小
你是不是沒有最基本的政治判斷? 林昶佐既然從無黨到加入民進黨 本來就沒有再回到時代力量的可能 何來斷了林昶佐回時代力量的路 如果有搞清楚林昶佐的中心思想 就不會說出 直接把「林昶佐回時力的路直接封死了」 林昶佐認為扶持本土派小黨對於抗中保台
Re: [討論] 王宛諭的路線是不是直接把時力弄死?
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 王婉諭是不是根本不會搞政治 : 第一,你擺明把昌派趕盡殺絕 : 人家都退黨了,你還是要繼續鞭屍 : 我還以為黃國昌是幹了貪汙賄選殺人強姦 (違建都拆了,沒拆的也申請等
Re: [新聞] 時力生存保衛戰!王婉諭今率全黨夜遊31
※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言: : 唉,不是王婉諭妳哪來的臉提太陽花學運阿??? : 這跟你還有現在的時力有個毛線關係??? : 我們來看看齁 : 當初太陽花被當做領袖的兩位領軍人物 : 林九萬 太陽花之後該
更多 larusa 作者的文章...