[討論] 陳菊當監察院長的爭議在哪裡？

觀察了政黑的藍白粉ID， 尤其是選前積極擁柯的幾個， 現在看到台北市的弊案接連爆出來， 他們似乎已經完成了棄保。 言下之意昭然若揭， 三部曲： 1. 國民黨主導，讓柯文哲被抓去關 2. 風向帶到民進黨的迫害（重演驗票邏輯） 3. 黃國昌是民

那個，反對貼標籤的立法很奇怪啊， 我說藍白最喜歡連連看了， 重點是都只適用在they身上。 我建議要不要順便立法禁止立法委員無腦的連連看啊？ 立法通過後會不會有一男一女立委突然不知道怎麼說話？？？

昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革， 是實質上對立委的擴權。 Puma說當

年初的選舉，民眾堂的支持者有幾個典型特色： 1. 年輕 2. 偏激 3. 厭女仇女 4. 反父母 今天黃國蔥在立院的表現完全證明了這一點， 我知道你們各位小草都很振奮， 回家的時候沒意外又要臭幹父母一波了。 選前我有一篇文章， 「許一個沒有

今天3Q上了小牛的專訪， 說願意幫忙柯文哲討伐黃國昌， 一口價打六折來接這個專案。 後面隨便即興一段超級傳神， 對比顧立雄跟黃國昌面對問題的處理方式比較： https://tinyurl.com/2thymvue 柯文哲就連林鶴明都找去吃飯

是說立院新的會期到現在， 某黨的無錄用8席持續不表態但是領薪水。 講實話就是民進黨也怪不了別人， 畢竟沒辦法說服人民， 他們以為的沒包袱第三勢力， 講白了就是只領錢不做事第三勢力。 我是建議何不立院立委席次直接縮編八席， 反正不影響結果，畢