Re: [討論] 魚叉飛彈軍購案

唯一的解釋就是雄風飛彈的量產速度跟不上 台海局勢的變化，眾所皆知，台海穩定的條件 就是美軍跟我方的威嚇武力，中國已經確定再 增加6.6%的國防預算，武力犯台與否取決於 台灣反擊的能力。 若以雄風每年量產20-30顆的速度來看， 3年也才60枚左右，若要進行全面性的地面攻擊 數量上明顯不足，若再考量共軍第一波攻勢可能 會被摧毀的一部分飛彈發射基地、裝置，我們 很可能會空有技術而無足夠時間生產飛彈反擊。 雄風飛彈的性能較佳，但數量有限，所以攻擊對象 可設定為較重要的軍事設施，魚叉飛彈則可以攻擊 次要的戰略目標。 其實飛彈這種東西是戰爭的消耗品，不像戰機還要 搭配特定數量的機師，所以採購戰爭消耗品的軍購 案不是很難理解。 我可以打你五百發比起只能打你兩百發更有威嚇性， 質跟量，兩者要兼具平衡。 至於魚叉飛彈的軍購有沒有包含更多的機動性 （移動型）飛彈載具也是一個觀察重點， 眾所皆知，共軍侵台軍推第一步就是癱瘓我軍 反擊能力，因此我方第一時間保存反擊能力 也一直是我們軍推的第一步，機動性飛彈載具 則可以幫助我方保存戰力。 最後美國一直不喜歡賣攻擊性武器給台灣， 魚叉飛彈可說是一個突破口，但這個就是檯面下 的意義了。 ※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言： : 前情提要 : 台灣很可能花數百億採購美製的岸製魚叉飛彈，問題是台灣已經有了性能相當 : 優秀的雄二，雄三，為何還需砸大錢購 : 買呢？以下有一些新聞講到這個事情， : 梅復興的説明 : https://forum.ettoday.net/news/1723561 : 張誠前總工程師説明 : https://forum.ettoday.net/news/1716518 : 中科院院長説明 : https://udn.com/news/story/10930/4596293 : 先説個人看法， : 因為我只看新聞 : 怕被統媒帶風向 : 像前兩篇講到魚叉飛彈系統 : 有一些額外的價值是我們沒有的 : 甚或雄風（量產力不足？） : 所以值得採購， : 可是又如中科院長説法認為 : 雄風飛彈本身性能其實較佳的， : 但是機動車性能 : 不如魚叉.....如果照這説法又何必買... : 最後第一篇提到美方有施壓和我方 : 據理力爭的情形，蠻有趣的 : 可以討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590983055.A.288.html