※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者bul
標題

[新聞] 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律

時間
最新2021-01-15 17:19:00
留言51則留言,26人參與討論
推噓19 ( 19032 )
1.新聞網址︰ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=672976 ※超過一行請縮址※ 三立新聞網 記者楊佩琪/台北報導 2.新聞來源︰ 3.新聞內容︰ 節目主持人彭文正針對總統蔡英文博士論文爭議,向法院提起論文不存在之訴,台北地方法院15日裁定駁回,即彭文正敗訴,理由是該項訴訟為單純事實問題,並非法律關係,不得作為訴訟標的。 總統蔡英文日前公開英國倫敦政經學院博士論文,卻被彭文直指有假,還要求蔡英文承認造假、道歉,並於12月9日對蔡英文提起「確認論文不存在」訴訟。台北地方法院10日完成分案,經1個月審理後,駁回訴訟。 法官認為,原告起訴狀的內文,其實也同時就被告是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,與民事訴訟法第247條第1項規定,應以法律關係提起確認之訴的要件不符。 且原告並未具體指明論文存否,以及被告是否具有博士學位的事實的法律關係基礎,因此也不符合民事訴訟法規定。且論文存在否或是否具有博士學位,都是單純的事實問題,並非法律關係,不得作為訴訟標的,也沒有受確認判決的法律上利益。 因此原告訴狀內的記載,在法律上顯然不能獲得勝訴的判決,但原告依舊提起此訴訟,在法律上顯然無理由,依民事訴訟法規定,不經言詞辯論,得逕以判決駁回。全案可上訴。 ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 4.附註、心得、想法︰ 晚上可以來看看彭文正在水管上的節目會怎麼說 還是又要爆什麼新的料來持續熱度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.225.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579075467.A.D8F.html

51 則留言

geordie, 1F
法院認證(ry220.142.174.157

rko1470, 2F
幫QQ27.246.75.41

geordie, 3F
請彭去英國法院告喔220.142.174.157

pupu20317, 4F
可憐吶49.217.25.143

csc1304012, 5F
論文不存在之訴xDDD這哪國新發現106.154.125.64

nightyao, 6F
怎麼告,牠可是總統耶。220.134.124.1

amovie, 7F
論文與博士學位學校說的算,就算要告法院110.26.190.84

amovie, 8F
,也應該告英國法院,告台灣是在哈囉110.26.190.84

mtyk10100, 9F
被駁回理由廢到笑 去請律師好嗎223.136.153.125

want150, 10F
確認之訴原則上無法就單純事實為確認101.12.20.169

chihchingho, 11F
除非蔡告彭侵害名譽,論文存否才會被140.119.121.6

chihchingho, 12F
當爭點處理好嗎?啊他不是法律系抱歉140.119.121.6

want150, 13F
除非該事實是他法律關係決定的重要前提101.12.20.169

want150, 14F
這個連道長的理論都救不了101.12.20.169

csc1304012, 15F
就像我不能確認結ㄧˉ106.154.125.64

sulaman, 16F
文正,好了啦223.138.194.148

WTF55665566, 17F
版上論文才子都惦惦囉223.137.146.56

csc1304012, 18F
不能確認結衣愛不愛我一樣106.154.125.64

WTF55665566, 19F
出來打球啊223.137.146.56

castalchen, 20F
無訴訟利益42.72.17.199

s832015825, 21F
可憐啊114.136.255.7

want150, 22F
精確而言是確認訴之利益101.12.20.169

yun0112, 23F
論文不存在之訴 他有請律師嗎XD101.12.47.35

kterry01, 24F
廢到連法官受理都不願意www1.169.249.205

castalchen, 25F
事實存在與否是可以當作確認訴訟的標42.72.17.199

castalchen, 26F
的 重點是訴訟利益42.72.17.199

webster1112, 27F
光靠打論文事 彭文正 下半生 不愁吃118.161.144.217

webster1112, 28F
光靠打論文事 彭文正 下半生 不愁吃118.161.144.217

reason825, 29F
單純事實問題.....彭文正毀了一世英名122.121.52.152

csc1304012, 30F
就像want大講的那樣,要法律關係基礎106.154.125.64

csc1304012, 31F
事實106.154.125.64

csc1304012, 32F
不是所有事實都可以確認106.154.125.64

csc1304012, 33F
不用到判斷是否發動司法權的訴訟利益106.154.125.64

momocom, 34F
去問國昌啊,這剛好他的專長2.247.255.242

castalchen, 35F
這樣 不用繳裁判費吧?42.72.17.199

castalchen, 36F
被裁定駁回42.72.17.199

castalchen, 37F
這不用問到黃國昌 法律系大一學生應42.72.17.199

castalchen, 38F
該都知道42.72.17.199

castalchen, 39F
這是亂告42.72.17.199

csc1304012, 40F
大三才有民訴106.154.125.64

ke0119, 41F
文正還在玩?125.9.79.15

Atkins13, 42F
可憐哪42.76.136.29

otis1713, 43F
[新聞] 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律

csc1304012, 44F
應該說能提的不是他,而就算能提的那106.154.125.64

csc1304012, 45F
人提了也會被認為太迂迴106.154.125.64

maryegg, 46F
還有一堆韓粉在執著蔡的論文 可憐60.251.216.121

noise5566, 47F
[新聞] 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律

micotosai, 48F
NHK 認証的fake news49.214.132.251

be5566, 49F
幫翻譯 你確認 論文(訴訟標的) 存不存在101.12.54.220

be5566, 50F
你有沒有法律上的利益 哈哈哈哈哈哈101.12.54.220

dog990999, 51F
亂告被駁回223.136.231.159