[討論] 論文門 1450無法面對的現實之四

論文門一案，童文薰主打論文內容，這 需要專業、耐心與天才，童文薰正好都 具備，所以童出手擊中小菸論文稿的七 寸。由現在追查出的資料看來，不管 LSE有沒有授予小菸博士學位，小菸在 中華民國的副教授資格，確定將被拔掉 ，這真臭不可聞。 小菸自己說1983/10進行博論口試， 1984/01接到博論口試通過函，1984 /02接到博士學位考試合格通知書。雖 然後2件文件沒有人簽名，就假設這兩 文件為真好了，那麼小菸博論至遲到 1984/02定稿不改了。 小菸在中華民國政治大學法學評論28 期(1983年12月出刊)，發表一篇論文 「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及 蕭條期之運用及演變」。這篇論文，有 35個註釋。內容則是小菸國圖博論稿英 文版的第I~xv頁的中文翻譯。國圖博論 稿英文版的第I~XV頁，則沒有任何註 釋。 「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及 蕭條期之運用及演變」這篇論文和另一 篇論文，和小菸博論稿，就是小菸1985 /10通過以副教授資格聘任的著作。 看到貓膩了嗎？ 這三篇著作，「國際貿易法數原則在經 濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」中 文翻譯，有35個註釋，博論稿同內容的 的第I~XV頁，則沒有任何註釋。這產生 兩個嚴重違反學術倫理的問題。 中文有35個註釋，英文沒有任何註釋。 第一、中文註釋造假。這是嚴重的假造 史料，中文論文該撤銷。 第二、英文沒有註釋，是15頁的長篇幅 抄襲，博論該撤銷。 兩者必居其一。再無第三種狀況。 三篇送審著作，不是博論長篇幅抄襲， 就是其中一篇論文，假造史料。兩者必 居其一。送審著作出了抄襲或假造史料 的大醜聞，審核通過的副教授資格，撤 銷是起碼的基本款。 小菸的副教授資格，確定會被撤銷了。 以下開放1450和吱吱崩潰怒噓，LSE 都掛保證有博士了~~~~ 出來混的，總要還的 嘻嘻 -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.230.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570894354.A.DAB.html