※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Borges
標題

Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事

時間
最新2019-09-15 16:34:00
留言195則留言,27人參與討論
推噓38 ( 402153 )
喜樂島 VS LSE 乍看之下前者完全沒有勝算 但是後者有一個很明顯的大洞 也就是從這個洞引發整個論文門 LSE以及所有倫敦大學體系的圖書館 都沒有蔡英文1983(84)理應已繳交的論文 所以我評估真的要戰起來 大概雙方是五五波 最有可能的結局大概是以下幾種之一 1.英國媒體不關心,LSE冷處理 喜樂島摸摸鼻子回家 2.LSE承認某個圖書館員任期內弄丟了小英論文 後人繼續疏失刪紀錄 讓人以為沒論文 3.LSE承認某個圖書館員任期內弄丟了小英論文+刪掉電子紀錄,讓後人以為沒這本論文 4.LSE的圖書館館員沒錯 那就是論文沒送進來 某個畢業組的行政人員忘了將小英的論文送去圖書館 5.從頭到尾LSE或倫敦大學都沒有收到論文 那就畢業組發證書的行政人員出來背鍋 6.小英做弊(但其實可能性最小) 坐看好戲 喜樂島VS LSE 戰好戰滿 ※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言: : 那是國際記者會耶, : 校方將面臨國際質疑, : 將會更多人來檢視蔡的學歷這件事, : 到時該怎麼解釋這堆兜不起來的事實 ? : 越描越黑那將更多人質疑這所名校 : 跟本國際醜聞等級 : ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : : 你要嘛聯合LSE告蔡英文造假學歷是假博士,偽造文書,偷竊35年薪水, : : 要嘛告LSE販賣學位,沒論文沒指導教授沒口試也給學生畢業。 : : 這兩個就挑一個。 : : 否則看到那本論文你說是草稿,也是LSE承認的論文,任你聲嘶力竭也是。圖書館編目就 : : 是博士論文,封面寫的就是博士論文。 : : 他們在節目上搞了那麼久,結果東西全是LSE承認的,也只能主打LSE造假吧。 : : ----- : : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus. : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.2.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568526189.A.9B6.html

195 則留言

DarkKnight, 1F
喜樂島這群都打器捐了 搞這個也不EY42.72.160.207

goodday06, 2F
如果真的查無菜的指導教授與口委呢?112.104.57.144
論文殺傷力比較大 LSE必然對論文消失有責任 只是責任大或小 指導教授這種事不知道可不可以用施芳瓏的「個人資料」不講

goodday06, 3F
那個過世的學士口委說不過去 要去找誰?112.104.57.144

newstyle, 4F
如果能讓LSE的教授們開始討論就有好戲看59.124.203.223

newstyle, 5F
了~~59.124.203.223

saiyuki1412, 6F
三十幾年前的事是真的很難證明什麼了42.76.94.240

saiyuki1412, 7F
雙方都是42.76.94.240
但現實就是理應存在的東西不見了 LSE最低限度也必須找出某年的圖書館人員來扛遺失(如果LSE完全不回應是另一回事)
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 13:51:11

goodday06, 8F
我打錯 目前那過世學士被說是指導教授112.104.57.144

YumingHuang, 9F
的確差不多這樣,搞到最後很可能就LS49.216.16.219

YumingHuang, 10F
E背鍋,因為LSE就算把一個博士生論49.216.16.219

YumingHuang, 11F
文搞不見也不是啥大事;告LSE也沒啥49.216.16.219

YumingHuang, 12F
49.216.16.219
如果是搞丟我的 那的確就是一件小到不能再小的小事 但是恰好搞丟的是某國總統的論文 外加LSE有不好的名聲在前 LSE真的皮要很緊
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 13:52:57

goodday06, 13F
蔡始皇焚書(燒自己論文)坑儒(告學者)112.104.57.144

msisee, 14F
菜用經濟困難的理由遶跑了 窮困小孩的論114.42.168.77

msisee, 15F
文不值得校方收藏114.42.168.77

F1239810, 16F
別人論文都不丟,就蔡小英的丟了,別把39.8.195.194

F1239810, 17F
人當白痴。蔡小英的做法應該是,不管他39.8.195.194

F1239810, 18F
國外燒的沸沸揚揚。國內媒體及名嘴,全39.8.195.194

F1239810, 19F
面封鎖冷處理。39.8.195.194

pandp, 20F
如果國外燒起來,國內關注度還是會增加218.164.12.153

pandp, 21F
就怕彭P這次只是虛張聲勢218.164.12.153

winnex520, 22F
6.小英做弊(但其實可能性最小)<<你哪42.74.231.128

winnex520, 23F
來的信心??42.74.231.128

goodday06, 24F
雖然不知結果怎樣 彭硬幹的決心很強112.104.57.144

tannoy, 25F
作弊仔抖了一下42.76.170.3

pda2001, 26F
光肯親自遠赴英國查證這作為 被告的教授27.52.190.12

pda2001, 27F
們很難輸 小英被認證假學歷機會更大27.52.190.12

ramirez, 28F
如果真的沒收過論文 為何lse要幫小英坦?220.142.17.5

ramirez, 29F
?一個東南亞島國的總統有這麼大影響力?220.142.17.5

pda2001, 30F
原po所提的結果反而不重要27.52.190.12

pandp, 31F
LSE學位有給啊,沒什麼所謂坦不坦218.164.12.153

pandp, 32F
現在彭打的是這個學位的拿法不合規218.164.12.153

art1, 33F
查證的結果是被證據打臉,這也能認証假學歷?122.121.190.190

pda2001, 34F
被告們只要表現合理懷疑 盡力查證的前提27.52.190.12

pda2001, 35F
很高機會起訴不到讓蔡被認證27.52.190.12

saiyuki1412, 36F
搞丟那時小英也還不是總統啊 所以也42.76.94.240

saiyuki1412, 37F
不能怎樣吧42.76.94.240

pandp, 38F
類似說外科要開刀才能結業,但有人開的不218.164.12.153

pandp, 39F
完整也給他過關218.164.12.153

pigboss, 219F
喜樂島方早在2015年就已經追過蔡的論文1.200.202.192

pigboss, 220F
,當時蔡透過辦公室中間人出面,要求喜1.200.202.192

pigboss, 221F
樂島方中止這話題1.200.202.192

pda2001, 222F
2015沒有喜樂島,開始質疑的是洪秀柱參27.52.190.12

pda2001, 223F
選總統時期的藍軍27.52.190.12

pda2001, 224F
當時用搜到封面打發這話題27.52.190.12

shinny1206, 225F
這件事最好的結果就是蔡吹牛 最糟的223.137.102.25

shinny1206, 226F
結果可能...我個人臆測啦 對照蔡後223.137.102.25

shinny1206, 227F
來的行為 很類似某種創傷後壓力223.137.102.25

Borges 作者的近期文章

[黑特] 王必勝FB(出國觀光宣言)
https://www.facebook.com/victor.wang.71465 我只說重點: 食藥署驗的是台中市政府提供的肉品樣本,也就是目前全台灣唯一一包有驗出西布特羅的 肉。這包肉先前也被台中市政府驗了20幾次,只剩最後這些。目前
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬
第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性
[黑特] 網紅在台北連續被打 為什麼沒人追究市長?
藍白越來越誇張 TOYZ被打&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;蔣萬安神隱 陳沂被打&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;蔣萬安神隱 完全是因為台北市長完全不管事 造成暴力行為不斷蔓延 結果這次仍然沒有媒體去追蔣萬安? 笑死 果然蔣家
[討論] 韓國瑜創下的記錄
1.國民黨2016後職位最高政府官員(院長) 2.第一位曾被罷免成功的五院院長 3.第一位當過直轄市市長的立法院長 4.第一個有20年以上立委空窗期的立法院院長 5.第一個參選過總統的立法院長 6.第一個戶籍在雲林的立法院長 7.第一個在選
[討論] 立院過半or40%總統 選哪個?
你選40%總統 對手就拿過半立院 你選過半立院 對手就拿40%總統 在只能二選一 且對方跟你死敵 絕不合作的前提下 選哪個比較優勢呢? Sent from nPTT on my iPhone 12
[討論] 真不敢想像立法院長是韓國瑜
如果韓真的如傳言那麼差 用膝蓋走路接待外賓 dpp預言成功 或成最大贏家 如果韓不上不下 只會敲槌無作爲 代表dpp操作得當 架空韓導 dpp或成最大贏家 如果韓是個稱職的立法院長 代表國泰民安 風調雨順 我賴連任水到渠成 dpp或成最大贏
[黑特] 如果韓最後是54票當選院長
立法院總共117席 54根本沒有過半 這樣能代表台灣人民嗎? ———————————- 54/117 只有46.2%而已 這樣都能當院長 笑死 啊…還有一個比46.2%更少的… Sent from nPTT on my iPhone 12
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利 那就是執政黨絕對大失血的議題 舉個例子就好 假設有一天 共軍侵占太平島 然後執政黨啥事都沒有辦法 束手無策 美國也只是口頭罵罵
Re: [討論] 2026縣市長民眾黨該怎麽玩?
我認為的最佳解是 保留以下縣市提名的可能 然後跟藍or綠談全國所有縣市的合作 目標就是要藍or綠讓出新北市 (因為這是唯一一個兩黨都沒有80%把握的大縣市) 只要談成 就是民眾黨全體幫藍or綠全國(新北市除外)站台號召 以及藍or綠新北市幫
更多 Borges 作者的文章...