※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!

最新2024-07-11 05:22:00
留言36則留言,26人參與討論
推噓0 ( 7722 )
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言 : 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」! 都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看 黃國昌學經歷是相當完整 而且也應屆考上司法官只是沒去做 康乃爾法學博士 反質詢的定義當然是手到擒來 反觀尤伯祥 問這問題 法學素養是沒有黃國昌好的 黃國昌的法學素養比大法官好 這些大法官應該退下來讓黃國昌當 : 4.完整新聞內文: : 劉晉仁/核稿編輯 : 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤 : 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」! : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢 : 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其 : 實在我看起來是以問答問。」 : 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是要 : 禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對象 : 還是需要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定 : 一下,你們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概念 : ,那至少要有一個概念核心,那概念核心是什麼?」 : 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要理 : 性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得 : 為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」 : 「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或執 : 行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有 : 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發 : 生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」 : 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;民 : 進黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃國 : 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我最 : 大』二將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」 : 另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有正 : 面回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像還 : 沒有回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸: : 「黃國昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」 : 5.完整新聞連結 (或短網址) : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562 : 6.備註: : 近草則包 : https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720618390.A.BA9.html

Re: 回文串

036
> Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
Gossiping07/10 21:33

36 則留言

mdforget, 1F
因為一般人太多了,懂反資詢的都非常人49.229.174.161

frogqoo, 2F
一個教唆偽證的破爛律師能當上大法官也111.71.105.33

cimlab, 3F
可是國昌當法官後就不能再當小藍四處叫101.12.155.109

frogqoo, 4F
真的屌111.71.105.33

newlife0401, 5F
1.34.2.60

oread168, 6F
在那叫甚麼111.252.176.240

stosto, 7F
質詢是立委對官員,監督方對行政方,既然1.161.143.183

mcharuko, 8F
不知所云27.52.71.0

stosto, 9F
監督方沒有行政相關業務,要怎麼被反質詢1.161.143.183

stosto, 10F
1.161.143.183

cisyong, 11F
學歷比鄉民還低的大法官49.217.124.144

waijr, 12F
尤伯祥只是法律碩士 世說我國法律系畢業念220.135.84.58

waijr, 13F
到碩士可能也占了大多數 應屆沒考上司法官220.135.84.58

waijr, 14F
順便念一念碩士繼續考220.135.84.58

ororzzz, 15F
大法官不用12個那麼多 1個黃國昌就可以了36.227.59.56

zephyr105, 16F
若P則Q,非Q則非P 這問題明明就很好解114.136.233.166

samjiao, 17F
道德的城牆 自由民主的燈塔1.160.195.47

jccat, 18F
鄉民只認黃國昌為國內唯一法律111.243.136.192

gopath, 19F
政治任命的代表,不夠格的大法官1.168.109.3

danieljaw, 20F
這篇是反串嗎?1.168.153.240

luckydogasdf, 21F
沒論點廢文122.116.140.204

iamhitter, 22F
黃國昌的辯護律師被嘴 顆顆39.10.8.152

rial, 23F
笑死,大法官不知道是因為根本沒這種東西36.224.107.207

ewei001, 24F
國昌就是了法典中華民國都標桿宇宙的真122.117.154.76

ewei001, 25F
122.117.154.76

JOE1176, 26F
不 我們國昌應該要當整個宇宙的法官 幫123.192.159.126

JOE1176, 27F
宇宙立法 重新確立物理定律 帶來一個美123.192.159.126

JOE1176, 28F
好的世界123.192.159.126

odaaaaa, 29F
因為對面的是1.200.134.194

bluelune, 30F
反串作球好讓傻鳥高潮175.182.134.58

Acce0912, 31F
三立馬上來抄這篇繼續一條龍122.100.94.105

jeffsu, 32F
笑死 黃國昌就是法律喔 憲法被電成這樣220.132.229.250

jeffsu, 33F
這法律當初很明顯就很多地方牴觸了220.132.229.250

jeffsu, 34F
連國民黨當初自己也說了220.132.229.250

jack529, 35F
大法官又不是看學歷 是看黨的忠誠度220.136.215.3

forttryon, 36F
竟然一堆人不知道這是反串大王?182.233.179.40

yniori 作者的近期文章

[問卦] 訴訟打輸怪法官484沒骨氣的廢物心態啊
如題 是這樣啦 最近在看法庭表演 然後就看到其中一方的律師被法官電到飛起來 那個律師結束後氣噗噗的跟他當事人說撕髮不公 感覺蠻爆笑的 訴訟輸了怪法官 很沒骨氣耶 感覺好廢喔 輸了怪法官 贏了說自己強 這樣穩賺不賠 太離譜了吧
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言 : 單就「反質詢」這個詞討論 : 不管鄉民解釋出幾百種意思 : 解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事 : 今天就連法律的撰寫者黃國昌本人 講真的 滿心疼黃國昌的 這個法其實
[問卦] 大法官484沒看卡提諾?連反質詢都不知道
如題 卡提諾狂新聞 知識來源 結果大法官都不看 提的問題好好笑 反質詢的定義是什麼 這種問題 卡提諾狂新聞有看就知道的事 還用問也太搞笑 還好有卡提諾狂新聞 知識的啟蒙者
[問卦] 沒回答法官提問被抓包要補書面怎辦?
如題 是這樣啦 去看開庭 有個菜鳥律師蝦雞巴亂回答 法官就針對問題提給這個菜鳥律師答 結果菜鳥律師又又又蝦雞巴亂答 本來還以為被呼攏過去 結果法官回馬槍說「大律師,你前面那題還沒回答呢,你回去三天後補書面來好嗎?」 哇靠 沒回答結果整個被抓
[問卦] 大餅臉醜女拉你手碰她胸部算性騷擾嗎?
如題 看過一個影片 是一個大餅臉醜女 拉男生的手來捧她胸部 哇靠 極其噁心 那麼 那個女的大餅臉長得醜還拿人手摸她奶 算性騷擾對吧 男孩真的要好好保護自己 各位覺得呢 還是說這叫做強制猥褻?
[問卦] 館長觀眾是有多窮連1200的魚油也買不起
如題 館長販賣的魚油標榜選用西班牙專業魚油大廠所生產之高濃度魚油,擁有獨家專利技術 ,60粒售價1200元。 一顆20元 很便宜呀 整罐1200 還好吧 館長的受眾 不就都是年輕人跟科技新貴組成的那種高級人嗎 清一色都是男生應該有在賺錢了吧
更多 yniori 作者的文章...