Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言： : 都是一路貨色 : 小綠燈也是這個邏輯 : 王婉諭指稱，沒有人比時力更懂過去8年「民進黨是怎麼輾壓法案的，但我不希望曾經 的? : 年變成惡龍。也許你該問問自己，週五的立法院，是台灣人民期待的新國會嗎？」她能 夠 : 解，面對過去民進黨8年完全執政的碾壓，民眾會生氣、會憤怒、會希望用選票選出來 的? : 議士，能夠教訓民進黨，可是她要請大家想一想：「別人闖紅燈是錯的，難道輪到我闖 紅 : 就會變成對的？不對的就是不對，不會因為是誰闖紅燈而有所不同」。 : 笑死 兩個 都知道民進黨過去多鴨霸 : 阿你們都不約而同裝死阿 : 如果這次立法院還是讓民進黨上 是不是皇城又要一片和氣了 : ㄎㄎ 首先，從這文出來的一開始，我就知道側翼一定會斷章取義這段話出來。 但有看立法院議事規則的人，就知道一讀的委員會有個很大的問題： 委員會的審查，要怎樣結束？ 投票？ 沒寫？ 共識？ 沒寫？ 一律送黨團協商？ 沒寫。 換言之，委員會是可以沒完沒了的， 這樣的結果，主席的權力就會太大。 那就個案而言，主席是可以濫用權利無限期擱置、繼續討論， 直到屆期不連續，案子自動就沒了。這是民進黨之前一直的做法。 我是說國會改革這幾個案子。 那也可以隨便開個會，就說無共識、送黨團協商， 協商一個月說仍無共識，送二讀表決==》這卻也是民進黨一直在做的， 在這次的國會改革案中主席吳宗憲卻沒有這樣做。 吳宗憲怎麼做？ 先在法制委員會討論，後又開了三次公聽會，學者專家都有出來發言， 回來後再繼續開法制委員會。 但民進黨在法制委員會做什麼？ 就只有一直提散會、吵架而言， 完全不願意進入實質討論。 這和國民黨民眾黨時力還是少數的時候完全不同： 以勞基法的多次修正而言，至少有黃國昌，就是全程舌戰民進黨籍立委， 不管投票會不會贏，就是從頭辯到尾、引經據典， 雖然結局清一色都是民進黨發動表決、採民進黨版結論出委員會， 但在相同的場景，民進黨有戰嗎？ 沒有！ 我只看到柯建銘帶頭在亂！ 你是主席，能怎樣？ 除了送政黨協商能怎樣？ 難道要配合民進黨策略、弄到屆期不連續、案子自動結束？ 換言之，我認為我們立院的一讀委員會的規則太不明、主席權力太大， 但在具體的國會改革案， 主席吳宗憲並沒有濫權， 反而非常謹受本份，該做的都做了， 就此而言，他並沒有濫用程序， 後來的二讀表決，也就沒有濫用程序。 所以： 少來什麼就是民進黨爛所以選新國會什麼的， 不過是公督盟那種假中立的講法，還假裝自己有獨立判斷能力， 帶風向而已！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716738323.A.907.html