※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代 林俊憲：先吞再告訴你有沒有毒

時間
最新2024-05-26 07:55:00
留言103則留言，25人參與討論
推噓17 ( 20推3噓80→ )
回文6則回文
哇 大家看看藍委的傲慢喔 這什麼態度 重大議案可以這樣先過再說嗎？ https://i.imgur.com/c9oHqQj.jpeg
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代
人家明明舉了例子，並說立法後會好好說明 這到底什麼標題殺人法== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.30.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716455093.A.CEA.html

103 則留言

→

AMD640, 1F
一條龍意外嗎111.82.154.187

→

bill403777, 2F
嘿嘿見鬼啦42.73.32.149

推

tiger870316, 3F
真的是一條龍標題殺人欸223.136.49.180

→

banmi, 4F
所以制度如果沒有問題，為什麼要修法？？223.138.194.1

推

Bugquan, 5F
所以人家問你定義是啥，到底是啥118.231.176.220

→

KEYSOLIDER, 6F
我就問為什麼不在立法前說明223.137.241.90

噓

JH10, 7F
立法解釋在立法後說明？？？27.52.131.0

推

ferrarii, 8F
這啥廢物邏輯？可以先立法規定死刑再來17.92.190.31

推

KEYSOLIDER, 9F
為什麼不在立法先說明好了 硬幹通過223.137.241.90

→

KEYSOLIDER, 10F
是為什麼 給中國交代嗎223.137.241.90

→

ferrarii, 11F
定義怎麼樣算壞人哦？17.92.190.31

噓

axalto, 12F
"立法後會好好說明",為什麼不是立法前?180.217.249.124

→

sd789852t, 13F
先 release ，在跟PO 解釋為什麼有這1.200.68.77

→

sd789852t, 14F
個需求，這很敏捷1.200.68.77

推

ronga, 15F
吳不就有舉例了118.163.122.55

推

xiaoyiping, 16F
先立法完，後續說明就算不ok，也事成1.200.8.9

→

ronga, 17F
之後更多案例會整理好再跟人民交代118.163.122.55

→

xiaoyiping, 18F
定局了，不爽又能怎樣？立法完成後敢1.200.8.9

→

xiaoyiping, 19F
質疑立委的定義，立委就先送你一頂藐1.200.8.9

→

ronga, 20F
這有問題嗎?118.163.122.55

→

xiaoyiping, 21F
視國會的「反質詢」大帽！1.200.8.9

→

Bugquan, 22F
問你定義你在那邊舉例118.231.176.220

→

xiaoyiping, 23F
為什麼不是立法「前」，就好好跟民眾1.200.8.9

→

xiaoyiping, 24F
說明清楚？1.200.8.9

→

cimlab, 25F
吳大立委的舉例 哪來看出主委反質詢？49.216.163.179

推

ronga, 26F
反質詢定義為「質詢的答復，不得超過質詢範118.163.122.55

→

ronga, 27F
」，被質詢人（指官員）不得拒絕答復、拒絕118.163.122.55

→

dgq75148, 28F
只舉例就能說明全部反質詢的定義嗎？ 還101.10.45.27

→

ronga, 29F
提供資料或其他藐視國會行為118.163.122.55

→

dgq75148, 30F
是你這個舉例就是代表反質詢的定義？101.10.45.27

→

cimlab, 31F
兩方都對制度沒問題 主委回他為何要修法就49.216.163.179

→

cimlab, 32F
變反質詢？ 好大的委員49.216.163.179

推

hydralee, 33F
戴綠色的眼鏡會覺得陳耀祥說的完全沒錯140.109.123.22

→

ronga, 34F
條文明明就有寫...118.163.122.55

→

hydralee, 35F
，所以吳宗憲見鬼了140.109.123.22

→

dgq75148, 36F
答覆不能超過範圍跟反質詢是兩回事101.10.45.27

推

s81048112, 37F
吳宗憲親口說的 = 標題殺人法27.247.37.35

推

ronga, 38F
條文就那樣寫啊118.163.122.55

推

TryToBe, 39F
吳宗憲舉陳耀祥這個例子舉得很差39.9.228.40

→

whatjim01, 92F
罰最高20萬，現在質詢也是直播，我119.14.220.242

→

whatjim01, 93F
想是不是反質詢人民也看的很清楚，119.14.220.242

→

whatjim01, 94F
而明顯不是反質詢而懲處的話自然就119.14.220.242

→

whatjim01, 95F
會反映在選票或罷免上面？唉唉 說119.14.220.242

→

whatjim01, 96F
到底還是那句話，有多少立委會同時119.14.220.242

→

whatjim01, 97F
為了搞人就選擇面對選不上或罷免的119.14.220.242

→

whatjim01, 98F
風險119.14.220.242

→

whatjim01, 99F
而且被搞的人最多被罰20萬lol119.14.220.242

噓

z1312495, 100F
三讀後才交代？當初服貿不也是打算114.47.45.224

→

z1312495, 101F
這樣？114.47.45.224

推

z1312495, 102F
國民黨立委都敢拿密件出來公開了，114.47.45.224

→

z1312495, 103F
竟然還想擴權，乾脆國家的行政官員114.47.45.224

→

z1312495, 104F
上任都經立院同意就好啦114.47.45.224

推

qoo74119, 105F
笑死，反質詢有這麼好說話，我是不信啦101.9.132.186

jack0n 作者的近期文章

Re: [爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言
Re: [爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言
更多 jack0n 作者的文章...