※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代

最新2024-05-24 10:02:00
留言59則留言,27人參與討論
推噓14 ( 18437 )
反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包 引狼入室莫過於此 另外反質詢定義是誰在定義的 是你吳宗憲嗎?還是傅崐萁 還是黃傅兩人 還不如看綜藝天王的節目比較有料 為什麼立委五人就可以罰錢 為什麼不是移交給第三單位呢? 因為這樣就無法弄民進黨嗎? 引述《leaderweb ()》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 2024-05-23 14:28 聯合報/ 記者 : 林縉明 : /台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 國際記者會藍委稱反質詢定義以後再交代 蘇巧慧批黑箱作業又發作 : 4.完整新聞內文: : *[1;33國民黨今天上午在國家政策研究基金會舉行「國會改革強化監督,讓民主大步向 : !」國際記者會,批民進黨阻礙國會改革。面對德國之聲提問「反質詢」定義,國民黨 : 委吳宗憲回應「立法完成後會再跟人民做交代」。m民進黨立委蘇巧慧表示,藍白擴 : 案不給逐條討論,在院會不給登記發言,竟然要三讀後才要跟人民交代,國民黨黑箱作 : 老症頭又發作。 : 蘇巧慧指出,看到了嗎?這麼重要的法案,國民黨竟然三讀後才要跟人民交代!太陽花 : 年過去了,國民黨黑箱作業的老症頭又發作。這不是黑箱?什麼才是黑箱! : 蘇巧慧表示,藍白擴權法案在委員會不給逐條討論、在院會不給充分發言,二讀前一天 : 把要硬闖的版本院會表決,議場外的年輕人、國際媒體,對於條文中其他藐視國會事項 : 反質詢的明確定義、立法院為何可以侵犯人民、社團和企業隱私,都提出強烈的質疑, : 在國民黨竟然承認,要三讀之後才打算跟人民做詳細解釋。 : 民進黨立委黃捷也批評,國民黨開國際記者會被外媒打臉,當場承認要立法後才要跟人 : 解釋,國民黨的態度令人不寒而慄,所以民進黨堅持「反黑箱、要審查」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/123475/7983371 : 6.備註: : 這算是要開記者會罵人結果自爆嗎? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 ,? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716452569.A.A52.html

Re: 回文串

1459
> Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
Gossiping05/23 16:22

59 則留言

peterwu4, 1F
你管它定義什麼?只要確定一體適用所有61.222.220.37

peterwu4, 2F
官員即可,不是?61.222.220.37

AGwet, 3F
中國國民黨就是厲害118.161.204.201

peterwu4, 4F
有些立委比較不言辭,有些官員是律師出61.222.220.37

peterwu4, 5F
身,除了蝦掰還會恐嚇人~ 就定一個質詢61.222.220.37

peterwu4, 6F
規矩大家照做~61.222.220.37

peterwu4, 7F
反質詢的定義,塔綠班不能加入討論嗎?61.222.220.37

peterwu4, 8F
有人規定你塔綠班不能定義什麼反質詢嗎?61.222.220.37

scopeowl, 9F
是否說謊隱匿由表決判定喔61.231.54.23

damnche, 10F
立法前本就要定義清楚 不用掰了49.216.52.124

peterwu4, 11F
就大家講好你官員備詢不要講一些很機X五61.222.220.37

vancepeng, 12F
立法的意見書早就有了== 不要掰了==171.103.37.250

peterwu4, 13F
四三的61.222.220.37

n123456n, 14F
智障,國民黨真的被民眾黨拖累42.79.183.95

scopeowl, 15F
說你說謊就說謊!61.231.54.23

angel902037, 16F
真的220.133.116.94

angel902037, 17F
同意你說的,但還是先過法案在定義220.133.116.94

angel902037, 18F
你要開公聽會去定義都可以220.133.116.94

leaderweb, 19F
@peterwu4 吳宗憲是前檢察官 侯友宜的122.146.5.59

leaderweb, 20F
法制局長喔122.146.5.59

n123456n, 21F
吳宗憲不是法律背景的好嗎42.79.183.95

n123456n, 22F
無聊人去抓語病不可取42.79.183.95

cheartj, 23F
反正不會列機密39.14.70.85

KEYSOLIDER, 24F
乾脆先抓去關再解釋好了223.137.241.90

leaderweb, 25F
檢察官叫不是法律背景?? N123456N笑死122.146.5.59

peterwu4, 26F
「兩岸人民關係條例」下面是不是有「兩61.222.220.37

peterwu4, 27F
岸人民關係條例施行細則」?61.222.220.37

peterwu4, 28F
一些細項的東西是不是要細細再審?例如61.222.220.37

peterwu4, 29F
什麼程度叫反質詢,什麼程度的語言並不61.222.220.37

peterwu4, 30F
算是61.222.220.37

gueswmi, 31F
干擾妨礙立委實行質詢權的行為 ex 互嗆?36.232.131.1

jkl183, 32F
很多人忘了現在修的是職權行使法218.173.143.173

jkl183, 33F
職權行使法的原意是限定立委職權範圍218.173.143.173

crazywar, 34F
那你要怎麼定義綠共荒腔走板的答詢125.227.130.133

darksome22, 35F
好了啦 綠委提案自己反對 真笑話101.12.153.218

jkl183, 36F
很多你定義不清楚限縮 就踏在違憲邊緣218.173.143.173

jkl183, 37F
質詢每次都搞的像作秀大會 立委有罰則嗎218.173.143.173

jkl183, 38F
何況質詢甚至可以書面質詢不出席218.173.143.173

stupidboyu, 39F
違你媽 整天喊違憲 垃圾民進黨自己違111.255.19.3

stupidboyu, 40F
憲的時候 你們這群狗有出來吠嗎111.255.19.3

Adinger, 41F
開除狗狗的黨籍啊..撤換不分區203.69.82.227

s13140709, 42F
法律定義不是先跟人民交代再立法而是114.136.168.237

s13140709, 43F
先立法再交代114.136.168.237

s13140709, 44F
厲害了國民黨114.136.168.237

Iperfection, 45F
40%造謠無罪218.172.38.18

Howard1420, 46F
定義不全,之後被提釋憲,用明確性ba27.51.105.45

Howard1420, 47F
n掉27.51.105.45

angel902037, 48F
所以細則可以立法後再訂嗎220.133.116.94

angel902037, 49F
可以就沒問題啊220.133.116.94

angel902037, 50F
兩岸人民關係條例1992220.133.116.94

myabo, 51F
阿不是要院會決議才罰,我眼瞎嗎?101.10.115.188

R3210, 52F
他講舉案例 塔綠班造謠成定義?223.137.32.42

imhideji, 53F
藍蛆本來就吃屎,小草…肥料也可以是屎49.216.17.238

worshipyou, 54F
很多細則本來就是慢慢修訂,不要出42.72.31.27

worshipyou, 55F
來丟臉好嗎42.72.31.27

OnlyDesire, 56F
反質詢連定義都沒寫在條文裡,是要怎42.72.170.102

geofran, 57F
A質詢B,B不能質詢A,要定義的是何謂質詢114.43.131.239

small91051, 58F
罰個2-10萬很怕喔,就不要嗆就好116.241.232.94

zxela, 59F
律師不懂反質詢61.58.97.59

chuckyer 作者的近期文章

[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎?
徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權
之前文章就已經講了嘛 廢除監察院國民黨不一定會同意 老師說你有沒有在聽 沒有嘛~ 現在國民黨反民眾黨廢監察院 民眾黨反國民黨特偵組 被摸頭的黃國昌怎辦 兩邊都是主人
Re: [問卦] 以為臉書過氣了嗎?真正過氣的是ptt?
Ptt本來就過氣了啊 小朋友有他的想法 最大的共同點就是不知道啥是ptt 所以是不是有人花錢花錯地方了啊 不如走抖音之類的吧 不過想到可以消耗預算就是開心的事呢 有些人回應也有績效啊 打發時間不錯
Re: [新聞] 「在野黨特偵組」柯文哲不買單!黃國昌
這種就是預料之事啊 柯本來就是利益取向毫無誠信道德之人 傅崐萁是真小人 黃國昌是偽君子 這群人因為利益結合 也會因為無利益分開 接下來就是網內互打 也證明了當初聯合是多愚蠢跟不周延的事情 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院
不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作 花蓮王更是喊冤沒有炒股 現在成立國會特偵組 小草一定更加的支持 搞不好還可以幫老傅平反呢~
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
法律學者連署~綠的 全聯會連署~綠的 律師公會連署~綠的 台大學生會連署~綠的 只要反對就是綠的就是了 好像鍵盤俠比較厲害
Re: [新聞] 懶理國會擴權法違憲!黃國昌再拋震撼彈:網
真的很期待 如果要廢監察院就是要過修憲門檻 又不是像這麼粗糙的立法 過半就好 如果沒過當然可以怪民進黨 但前提是你也要確定國民黨會同意 再者修憲假設註定不會過 那推動的意義是在這什麼地方 當然打弊案可以 問題是你倉促立法下 那監察院的彈劾
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例?
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言: : 最近為了國會權力擴張的議題在爭論 : 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端? : 立委是民意代表,代表人民監督行政單位 : 權力過大,我能想到的只有政府可能會綁手綁腳
更多 chuckyer 作者的文章...