※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
反質詢定義立法後再跟人民交代
真的是完全不掩飾耶
小草應該護航的很辛苦
柯屁挫咧等
桶一個大包
引狼入室莫過於此
另外反質詢定義是誰在定義的
是你吳宗憲嗎?還是傅崐萁
還是黃傅兩人
還不如看綜藝天王的節目比較有料
為什麼立委五人就可以罰錢
為什麼不是移交給第三單位呢?
因為這樣就無法弄民進黨嗎?
引述《leaderweb ()》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 2024-05-23 14:28 聯合報/ 記者
: 林縉明
: /台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 國際記者會藍委稱反質詢定義以後再交代 蘇巧慧批黑箱作業又發作
: 4.完整新聞內文:
: *[1;33國民黨今天上午在國家政策研究基金會舉行「國會改革強化監督,讓民主大步向
前
: !」國際記者會,批民進黨阻礙國會改革。面對德國之聲提問「反質詢」定義,國民黨
立
: 委吳宗憲回應「立法完成後會再跟人民做交代」。m民進黨立委蘇巧慧表示,藍白擴
權
: 案不給逐條討論,在院會不給登記發言,竟然要三讀後才要跟人民交代,國民黨黑箱作
業
: 老症頭又發作。
: 蘇巧慧指出,看到了嗎?這麼重要的法案,國民黨竟然三讀後才要跟人民交代!太陽花
十
: 年過去了,國民黨黑箱作業的老症頭又發作。這不是黑箱?什麼才是黑箱!
: 蘇巧慧表示,藍白擴權法案在委員會不給逐條討論、在院會不給充分發言,二讀前一天
才
: 把要硬闖的版本院會表決,議場外的年輕人、國際媒體,對於條文中其他藐視國會事項
、
: 反質詢的明確定義、立法院為何可以侵犯人民、社團和企業隱私,都提出強烈的質疑,
現
: 在國民黨竟然承認,要三讀之後才打算跟人民做詳細解釋。
: 民進黨立委黃捷也批評,國民黨開國際記者會被外媒打臉,當場承認要立法後才要跟人
民
: 解釋,國民黨的態度令人不寒而慄,所以民進黨堅持「反黑箱、要審查」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/123475/7983371
: 6.備註:
: 這算是要開記者會罵人結果自爆嗎?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.232.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716452569.A.A52.html
Re: 回文串
1459
> Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
Gossiping05/23 16:22
-157
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
Gossiping05/23 17:28
59 則留言
chuckyer 作者的近期文章
[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎?
徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權
之前文章就已經講了嘛 廢除監察院國民黨不一定會同意 老師說你有沒有在聽 沒有嘛~ 現在國民黨反民眾黨廢監察院 民眾黨反國民黨特偵組 被摸頭的黃國昌怎辦 兩邊都是主人
Re: [問卦] 以為臉書過氣了嗎?真正過氣的是ptt?
Ptt本來就過氣了啊 小朋友有他的想法 最大的共同點就是不知道啥是ptt 所以是不是有人花錢花錯地方了啊 不如走抖音之類的吧 不過想到可以消耗預算就是開心的事呢 有些人回應也有績效啊 打發時間不錯
Re: [新聞] 「在野黨特偵組」柯文哲不買單!黃國昌
這種就是預料之事啊 柯本來就是利益取向毫無誠信道德之人 傅崐萁是真小人 黃國昌是偽君子 這群人因為利益結合 也會因為無利益分開 接下來就是網內互打 也證明了當初聯合是多愚蠢跟不周延的事情 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院
不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作 花蓮王更是喊冤沒有炒股 現在成立國會特偵組 小草一定更加的支持 搞不好還可以幫老傅平反呢~
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
法律學者連署~綠的 全聯會連署~綠的 律師公會連署~綠的 台大學生會連署~綠的 只要反對就是綠的就是了 好像鍵盤俠比較厲害
Re: [新聞] 懶理國會擴權法違憲!黃國昌再拋震撼彈:網
真的很期待 如果要廢監察院就是要過修憲門檻 又不是像這麼粗糙的立法 過半就好 如果沒過當然可以怪民進黨 但前提是你也要確定國民黨會同意 再者修憲假設註定不會過 那推動的意義是在這什麼地方 當然打弊案可以 問題是你倉促立法下 那監察院的彈劾
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例?
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言: : 最近為了國會權力擴張的議題在爭論 : 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端? : 立委是民意代表,代表人民監督行政單位 : 權力過大,我能想到的只有政府可能會綁手綁腳
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
推
噓
→
推
→
噓
→