※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??

最新2024-05-22 17:56:00
留言64則留言,24人參與討論
推噓-13 ( 41743 )
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 故事是這樣的 : 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 : 這是大家都知道的。 : 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, : 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛, : 讓監督行政院的立法院形同虛設。 : 立法委員質詢時罵一罵, : 官員放空,時間過了裝沒事, : 下次質詢要求提供的資料也是各種理由拖延, : 甚至調閱小組要資料也拒絕。 : 態度差一點的,直接在台上反質詢、回懟民意代表。 : 需知,立法院是代表民意上台問政, : 回懟立委跟回懟人民沒有兩樣。 以上我全認同 : 於是在野黨就想到民進黨在野時曾說要國會改革法案, : 要總統做國情報告且即問即答, : 要行政官員接受質詢時不准說謊, : 且立法院調閱的東西行政院應該提供。 : 然後今天的民進黨忽然就開始靠北說昨天的民進黨主張違憲。 所以閣下的論述是 民進黨提過,國民黨提,就只能通過 臺灣就藍綠決定好反攻大陸就打過去了嗎? 事情應該是討論本身對錯不是訴諸藍綠吧? 這種論述很難讓人相信你們不是在硬拗 : 當然人數少的民進黨表決一定輸, : 所以塔綠班們就開始召集夥伴上街去鬧, : 場內打不贏就在場外鬧。 插話一問 過去8年,dpp沒少搞一些爭議法案 阿kmt人勒?一樣動員號召人民上街頭啊 有真的住在臺灣參與選舉就知道,kmt他媽有錢 不要扯他們沒錢,他們只是who fucking cares : 他們的訴求,我認為可以這樣理解: : 1.總統不需要向民意代表國情報告且受民意代表即問即答。 : 2.行政官員可以在質詢台上說謊、反質詢民意代表。 : 3.民意代表要求行政官員提供的文件,行政官員可以不提供,把民意代表(人民)當屁。 我不在乎他們的訴求,我只在乎對錯 我只在乎要端正國會沒問題,請限定公務員 看要納入政務官還是聘僱都可以,總之是行政 一直扯人民,人民選你們出來是立法、監督政府 不是給他媽機掰回頭來監督我還可以無上限罰款 操你媽的司法機關警察都包一包給人家幹好了 以後罪犯也直接叫到立法院給立委審判就好啦 找不到犯罪證據沒關係,藐視國會結案抓去關 想想不錯耶,叫你提供犯罪證據,不提供罰錢 還無上限,哇操誰敢犯罪阿,這樣好像不錯? 不要給我扯沒做壞事怕什麼、沒有直接找人民 是[連一點空間都不該有]才對吧? 你他媽給我好好監督政府官員就好 人民犯罪或有疑慮,由行政機關管理 他媽給我遵守五權分立,選輸就好好做立法 不是只贏立法院就想用立法院控制全部 垃圾立委!!操! 不包含黃國昌.....他說民眾黨的不包含人民 : 然後我很訝異,這種訴求居然可以號召那麼多團體在立院旁亂。 : 這是何等弱智的社會。 : 建議你記住這些團體, : 將來這些團體出來說任何話,把它當屁就對了。 : 嘻嘻。 : ※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言: : : 如題 我以為昨天會有大場面 可惜了 : : 剛剛看了一下兩邊的意見 結果各自有各自的同溫層 : : 然後互相覺得對方噁心被洗腦 兩邊都有自己擁護者誰也說服不了誰 : : 根本就是兩個時空 怎麼會一件事有兩種解讀呢 : : 有咪有現在誰問題比較大的卦? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716365002.A.9A3.html

64 則留言

haidai, 1F
你邏輯問題很大……125.231.32.224
哪裡要不要跟我說一下願聞其詳 我很樂意搞懂原來是我被洗腦 我知道這邊5毛很多,但我相信還是有活人 我在乎的是,為何要框入非政府官員人員 這做法真的沒有違憲嗎? [1;31m噓 floz: 垃圾綠畜立委~~保障狗官說謊~~~ 114.24.214.108 05/22
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:07:06

live1002, 2F
呵呵111.242.202.121

shinewind, 3F
不喜歡的法案就號召人民上街頭?27.53.145.65

floz, 4F
綠畜黨乾脆廢除選舉~改成上街打架好了~~~114.24.214.108

shinewind, 5F
你dpp喜歡這樣玩不代表對方要跟吧27.53.145.65

floz, 6F
綠畜黨式的民主,打贏的說話~~114.24.214.108
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:08:07

lou, 7F
對錯由誰決定?你嗎?最後的處理方式就是投185.213.82.157

lou, 8F
票,賴清德憑什麼當總統,憑他賴不拆是對的185.213.82.157

ayianayian, 9F
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??

lou, 10F
嗎?還不是憑他選票多。真民主就按遊戲規則185.213.82.157

lou, 11F
來,別藉口一堆啊185.213.82.157

nekoares, 12F
"台灣就藍綠決定好反攻大陸" 是三小????111.248.79.10
是因為5毛跟韓粉的擁護群眾很愛說 [民進黨以前也....] 是怎樣?kmt餓太久要把沒吃到的吃回來 有種你告訴我這法案就是對的 當初我們就是為反而反,才有資格扯這句 [民進黨以前也....]

oiea, 13F
動不動就要上街 那選一堆立委出來幹嘛180.217.211.84

justandy, 14F
到底哪裡有寫出擴權成這樣的條文?61.219.149.230

floz, 15F
美國聽證會最喜歡叫非政府官員去了你知道嗎114.24.214.108
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:10:52

zakkerger, 16F
崩潰了 下次多選幾席27.247.163.210

GenesisXD, 17F
跟綠腦講道理真他媽浪費時間XDDDD49.216.161.158

floz, 18F
美參院聽證會「約談5家社群媒體CEO」114.24.214.108
他們不是一般百姓吧? 而且他們也可以不鳥啊 美國不也要求tiktok出售股權 否則他們是[制裁]禁用tiktok啊 而且tiktok 確實造成美國國安問題啊 但即便如此,也不是把tiktok 負責人直接罰錢 或抓去關吧?

kuosambition, 19F
後面說的法案內容有說要這麼做嗎?怎59.125.52.210

kuosambition, 20F
麼覺得用陰謀論腦補得有點兇...59.125.52.210

su4vu6, 21F
哪有啥對錯 只有你支持哪方而已36.230.67.253

astrayzip, 22F
反串給推61.231.221.57

su4vu6, 23F
雙方都有各自的道理36.230.67.253

floz, 24F
美國國會聽證會上,TikTok的首席執行官周受114.24.214.108

kuosambition, 25F
講白了,如果雙方都是以陰謀論的角59.125.52.210

kuosambition, 26F
度在質疑對方,那確實也不用討論啥59.125.52.210

nekoares, 27F
我懂你想要限定公務員或政務官的意思 老111.248.79.10

anyi0429, 28F
藍綠決定好就反攻大陸嗎?對啊不然49.216.191.143

floz, 29F
OpenAI執行長阿特曼今日首次赴國會聽證114.24.214.108

anyi0429, 30F
勒?你決定嗎?49.216.191.143

kuosambition, 31F
反正不管怎麼討論,都覺得對方居心59.125.52.210

nekoares, 32F
實說我一開始傾向這樣。但保留空間的理111.248.79.10
ㄜ,看起來真的還是有活人,討論一下 我也懂你意思,我就是認為非行政人員 沒有對立法委員有負責任發言的義務 舉例高端,可以藉由司法機構去調查 但,好像還有一個設密問題是吧 這部分我認同立法委員可以立法反制他們 設密等的一定是行政機關吧? 我相信一定有管道,對於公務員(公僕) 立法委員要如何制定法條我覺得都可以討論 要有限定的範圍跟對象!這才是法治國家 臺灣不是共產獨裁國家!!

kuosambition, 33F
叵測,永遠不會有共識啦59.125.52.210

nekoares, 34F
由也不難懂,因為很多問題都牽扯到企業111.248.79.10
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:14:00

floz, 35F
沈伯洋美國國會聽證會作證114.24.214.108

nekoares, 36F
比方說高端 比方說雲豹 這些都會需要他111.248.79.10

nekoares, 37F
們出來作證111.248.79.10

salix, 38F
又是這種登入沒幾次的風向ID223.137.5.12

gn00430231, 39F
你知道條文上有寫公務員才在範圍內嗎49.216.30.158
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:44:08
※ 編輯: terry5566 (42.72.159.22 臺灣), 05/22/2024 16:48:05

tigotigo5566, 63F
講的好像承包政府工程的包商是一般223.137.39.233

tigotigo5566, 64F
百姓一樣223.137.39.233

floz, 65F
講不出道理就說別人5毛~~~~真的高水準~~114.24.214.108

terry5566 作者的近期文章

Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網
還好我邏輯不是體育老師代課 我忽然想到個突破盲腸的問題 歡迎本板韓粉跟假裝柯粉的韓粉 當然還有對岸中國的5毛打臉我 既然99.9%不會影響老百姓 國蔥也是講的好像跟老百姓無關 咦?!! 那乾脆直接修掉含括老百姓的部分 沒錯吧?! 訂一個99
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
這幾天洩密案一直延燒 當然也包括案中案 是不是真的用密件包藏貪污? 我覺得都可以討論 但我最傻眼的是看到這句話 「老實說,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」 起初我還以為是政黑在帶風向 八成是斷章取義或是惡意剪輯 但仔細回頭爬
Re: [問卦] 為何援助烏克蘭不能公開?
※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言: : 如果政府什麼作為都加個密 : 不就什麼事情都不能討論了 : 那麽人民該如何監督政府? : 捐錢可以 : 也要追查金流吧 : 暗地裡進行誰知道會不會被貪污 : 為何不能坦蕩蕩地公開公正 : 不要
更多 terry5566 作者的文章...