![Re: [新聞] 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條](https://i.imgur.com/UyZpD6o.jpeg)
![Re: [新聞] 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條](https://i.imgur.com/sw1BCmt.jpeg)
![Re: [新聞] 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條](https://i.imgur.com/cL27AII.jpeg)
![Re: [新聞] 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條](https://i.imgur.com/oBru4q2.gif)
![Re: [新聞] 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條](https://i.imgur.com/Cntzvjg.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條
綠共還在洗假新聞喔
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=134
2024/05/17 的會議記錄看一下
哪條有寫到花東 2兆法案？？
觀落陰看到的嗎？
還是夢裡什麼都有？
智商下限，不要引人發笑
到處發假新聞
假新聞難道就是台灣之光？？綠光？？
※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 藍白強推國會擴權法案、花東2兆特別條例 黃智賢：史上最黑箱立院
: Newtalk新聞
: 張柏源綜合報導
: 立法院處理白藍陣營的國會擴權法案跟花東2兆特別條例沒有逐條討論引發爭議，數百名學
: 生及民眾集結立院外要求終止審查，高喊「沒有討論、不是民主」。名嘴黃智賢直言：「國
: 民黨明明是立院第一大黨。明明可以好好的立法，可以撥亂反正。可是，為什麼要用粗暴的
: 方式，不顧一切的通過粗製濫造，內容可疑，違反程序正義，甚至違憲的法案？」
: 黃智賢今（18）天下午在臉書發文寫道：「立法院在打什麼？各種不忍卒睹的打跟摔，又出
: 現在立法院啦。民進黨鍾佳濱，抱摔國民黨陳菁徽等等。藍綠兩黨都有立委掛彩。但是最嚴
: 重的，是國民黨邱鎮軍把民進黨沈柏洋從高處，頭朝下摔下，讓沈受傷嚴重。」
: 黃智賢接著表示：「當然，還有各種為了搏眼球的表演。比如無厘頭的咆哮影帝黃國昌。或
: 是四分衛郭國文。或是帶違禁品，如笛子去吹笛子，根用民進黨旗做武器，如徐巧芯。黃國
: 昌為了選新北，完全配合傅崐萁。連朱立倫都脫口稱讚黃國昌是『我們新北的』。但是，到
: 底是在戰什麼？打架跟作秀的煙硝以外，本質是什麼？這才是重點。」
: 黃智賢解釋，為什麼會打起來？因為當天有幾個影響重大的法案要二讀。主要是：「一、
: 立法院擴權法案，二、 傅崐萁三個花東交通建設，約2兆的特別條例案。包括環島高鐵、花
: 東快速路，跟高速公路貫穿中央山脈。所謂的『國會改革』法案，是讓立法院擁有包括調查
: 權、刑法中增列藐視國會罪、擴大立法院人事同意權，甚至是人事任免權等。」
: 黃智賢進一步說明：「先不說，有沒有立法權侵害監察權跟司法權的疑問。先不說，有沒有
: 違憲了。在委員會中，擴權法案跟花東2兆特別條例，都沒有逐條討論。或者說，根本沒有
: 討論。各個立委，總共提出28個不同的版本。就直接過。現在是要二讀。可是，你到底是要
: 通過哪些條文？沒有人知道。媒體沒人寫條文內容，因為，連媒體也不知道。」
: 黃智賢質疑：「可能只有傅崑萁知道法條內容。可是，這樣是合法的嗎？是傅崐萁跟黃國昌
: ，把28個版本，在密室發明一個，全台灣沒有人知道的修訂版本。私下討論，是跟翁曉玲的
: 助理。在委員會毫無討論，就逕付二讀。照理講，立法院長要召開朝野協商。但是，並沒有
: 。立法院官網甚至找不到要二讀的條文。」
: 黃智賢強調：「所以，人民也不知道要通過什麼。甚至連113個立委都不知道，要表決的內
: 容是什麼東西？這樣就要過？就要成為法律？要支持的人，連要支持什麼都不知道。黃國昌
: 居然公開說，他跟傅崐萁聯手要通過的法條，是『最高機密』。居然直到昨天晚上9點多，
: 媒體才拿到草案內容。這大概是台灣史上最黑箱的立法院。」
: 黃智賢指出：「花蓮王傅崐萁要的花東2兆元交通建設，是以法案的表面形式，要求在10年
: 內完成他要求的三大重要交通建設。法律上，立委沒有增加預算的權力，只有刪減預算的權
: 力。交通建設，需要行政機關做可行性評估，環境影響評估等，再經過嚴謹規畫，提出計畫
: 。」
: 黃智賢續指：「這下可好，居然可以在立法院直接立一個法，說要那些建設，還限期完成。
: 那如果環境影響評估無法通過呢？如果可行性評估結果是不可行呢？該怎麼辦？還是要硬逼
: 專家違背專業跟良心，全部開綠燈？那是不是只要立法院多數，都可以隨時點菜，有肉桶法
: 案？」
: 黃智賢質問：「院會表決過程中，甚至連宣讀都沒有宣讀。沒有宣讀，還能叫做二讀嗎？這
: 樣通過的，是合於程序正義的嗎？我還看到，甚至還有舉手表決的。讓立委在議場內舉手表
: 決，那就是不記名表決。不用表決器表決，那就不會留下紀錄。事後，在立法院公報，沒有
: 白紙黑字的紀錄，是要讓人不知道，誰贊成，誰反對。這是什麼玩意兒？」
: 黃智賢提到：「立法院最後一次不記名表決，是90年代。也就是30年來，每一次表決，都是
: 具名表決。所以，這是要湮滅證據？事後讓歷史無法追究，誰投票支持，誰反對。立法院三
: 讀通過，竟然不敢具名表決。竟然不具名表決。所以，傅崐萁跟黃國昌主導的立法院，已經
: 變成是土匪為王的賊窟。反民主的垃圾場。」
: 黃智賢也在文中坦承：「1月13日，我三張票，投的都是國民黨。」她並感嘆：「國民黨明
: 明是立院第一大黨。明明可以好好的立法，可以撥亂反正。可是，為什麼要用粗暴的方式，
: 不顧一切的通過粗製濫造，內容可疑，違反程序正義，甚至違憲的法案？」
: 黃智賢最後痛批：「國民黨是真的相信，這種方式，是人民期待的？真的以為，這樣會得民
: 心？還是真的認為，國民黨不會有一天成為少數黨？法案不公開，也不討論，就要通過，社
: 會會接受？這樣下去，難道不會賠上國民黨的支持度？不會賠上台灣的民主？不會賠上人民
: 的幸福？不會賠上兩岸的利益？當然會。最後只是，少數人得到利益。」
: https://newtalk.tw/news/view/2024-05-18/920323
: 備註：
: 黃傅芯黨部進化史
: https://i.imgur.com/UyZpD6o.jpeg
: https://i.imgur.com/sw1BCmt.jpeg
: https://i.imgur.com/cL27AII.jpeg
: https://i.imgur.com/oBru4q2.gif
: https://i.imgur.com/Cntzvjg.jpeg
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.61.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716044484.A.A51.html
152 則留言
maxqq 作者的近期文章
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了
有點蠻無聊的 看你摘要 造謠苗怎麼不回應之前造謠的啊？ 然後繼續造謠另一件事情來模糊焦點 可以給力一點嗎？ 先來回應兩兆是做夢夢到的嗎？ 做人老實一點 先回應之前造假的事情 勇敢面對吧！！！ ※ 引述《fa0328 ()》之銘言： : 昨天
Re: [新聞] 克制！立院外抗議群眾屢遭提醒「不要喝酒
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《flymyfinger (鍵盤時事評論員)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : tvbs : : 2.記者署名: : : 葉豐瑋 謝文祥,傅定華 : : 2024年5月21
![[爆卦] 立院人數](https://i.imgur.com/q1gAgXm.jpg)
Re: [問卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言
難怪綠共猖獗 你知道投票表決是要站在哪裡才算數嗎？ 難道在立院的門口也可以算嗎？ 我今天站在門口 要算人數的時候出去 表決的時候進來 難道議事人員可以阻攔我 把我大立委關在門外，不讓我進來 這種爛招，民進黨以前就用過 現在還一堆傻子 我就問
![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/XcgOFTx.jpeg)
Re: [新聞] 藍白急推國會擴權法案 柯建銘質疑：接獲
柯建銘 真的細思極恐 這人，可以光明正大的在有錄影、有錄音的情況下，完全不害怕被記錄 出了會議 可以站在鏡頭前面，睜眼說瞎話 引導媒體報導『他想讓大家知道的事』 這我想到一個人 - 和珅，權傾一朝的軍機大臣 這人能屈能伸，說謊話臉不紅氣不喘
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容
很多不在議會工作的普通人 本來就完全搞不懂議事流程 這很正常 但很多人以為 當天提出再修正動議 就是可以馬上上網公開 普通人第一時間心中會認為『這是即時制』 但事實上，這要看議事流程 非即時制與即時制的時間差 民進黨玩的就是這招 完全可以確
![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.imgur.com/5S5WCjH.jpeg)
Re: [新聞] 大陸宣布將推出懲「獨」法律措施、制裁劉
製造假新聞 製造到另一個國家制裁 也不容易 保潔 當初在節目上一直唱 三峽大壩～要垮了～要垮了～要垮了 我也跟著保潔起風在網路上用同樣的方式噴小粉紅 請問保潔，三峽大壩什麼時候要垮啊？？？ 夢裡什麼都有嗎？ 為了對抗異己製造假新聞就是台灣的
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
推
→
推
推
噓