※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難

最新2024-05-15 22:07:00
留言17則留言,14人參與討論
推噓7 ( 926 )
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 甘孟霖 3.完整新聞標題: 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難怪蔣萬安被叮滿頭包 4.完整新聞內文: 〔記者甘孟霖/台北報導〕台北市立第一殯儀館已除役,今年拆除,議員游淑慧今(14日 )於民政部門質詢,一殯總共6000多坪土地,當中約2000坪尚未經徵收取得,市府迄今連 是否徵收都還未拿定主意,過去兩年進度等同於零,難怪台北市長蔣萬安被叮滿頭包。 台北市議會今天下午進行民政部門質詢,游淑慧關切一殯用地後續規劃,民政局長陳永德 說,先前府級有針對此討論,初步有兩方案,一是徵收土地全區開發,另一方案則是不徵 收,另也針對後續要蓋何種設施做過初步討論,目前先以停車場、綠地使用。 市府祕書長李泰興補充,先前府級討論過徵收走都更程序的方案,如徵收加上後續市府自 建,整體會花上200、300億元;初估都更後可以蓋兩棟,但因該地限高,整體規模為地上 13層、地下3層。 游淑慧追問,不包括後續自建,2000多坪徵收需要編列多少錢?在場官員竟給不出一個數 字。她批評,一殯除役在蔣萬安上任前就已經決定,如今連是否徵收都還沒決定,兩年來 進度幾乎是零。 她說,一殯是蔣萬安的重要政策,主責的民政局沒有概念?祕書長不記得徵收要多少錢? 這樣重大的政策、精華的地段,民眾已經期待除役幾十年,但市府竟沒有想要規劃成亮點 ,僅說要先當停車場、綠地,連最簡單的財務規劃都沒有,如果連祕書長都這樣,難怪蔣 萬安一天到晚被叮得滿頭包,有這樣的市政團隊令人難過。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4672364 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- #1PBhiNvF (Gossiping) https://i.imgur.com/BzKvoh9.png
[新聞] 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難
https://i.imgur.com/B5s5zLR.png
[新聞] 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難
https://i.imgur.com/SVFo0Lw.png
[新聞] 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難
https://i.imgur.com/3R9gxzU.png
[新聞] 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難
https://i.imgur.com/CthzGh7.png
[新聞] 台北一殯除役規劃沒概念 藍議員怒轟:難
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.64.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715779869.A.DF2.html

17 則留言

justice2008, 1F
難道柯P不用負責???114.32.14.43

s820912gmail, 2F
蔣萬安無能就下台49.216.89.225

F93935, 3F
柯文哲無能啊 丟個爛攤子給蔣萬安49.216.130.201

F93935, 4F
市政都有延續性 柯文哲什麼都不規劃49.216.130.201

mark751019, 5F
北市政爛很久了150.116.144.176

kent, 6F
那邊說要做長照中心 被附近居民反對114.24.130.127

MicroB, 7F
萬安的長照半年新增500床呢?124.218.152.152

purplebfly, 8F
我覺得啊,這些嫌惡設施就是要輪留換地114.45.132.146

cat77133, 9F
蔣空安懂個屁180.217.200.243

purplebfly, 10F
方,移到大安公園,然後原地再改建公園114.45.132.146

purplebfly, 11F
這樣也能順道打房價114.45.132.146

ineda, 12F
其實長照搭配對面榮星花園還不錯啊114.137.83.85

GABA, 13F
免得搞出成績被質疑圖利廠商放水223.137.127.62

wdouglas, 14F
做好是萬安好棒棒,沒做好是下屬無能39.1.25.118

coffee112, 15F
就先放著曬曬陽氣啊101.8.9.151

niburu, 16F
蓋社宅220.135.204.30

nofish, 17F
曝曬三年不是很合理的事嗎??61.230.145.156