※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
譬如說500KM 或 1000KM
那以台灣和中國來說
海峽大概就200~300KM
雙方飛機一升空就把它打下來
只要一直生產防空飛彈就好
生產個幾萬枚
總比飛機便宜
那空軍不是就沒用了嗎
有沒有卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.133.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715442015.A.D3D.html
Re: 回文串
629
> [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
Gossiping05/11 23:40
010
Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
Gossiping05/12 00:13
05
Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
Gossiping05/12 02:25
06
Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
Gossiping05/12 10:55
29 則留言
afacebook 作者的近期文章
Re: [爆卦] 王義川:節目談監控我就退通告
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 抖音上看到的側錄影片 : 王義川笑著(還有臉笑)說:只要節目要談監控這題就退通告(大意上如此) : 一整個縮了~ 這人大概是沒了，dpp一定切割 但dpp不會趕盡殺絕，他知道太多黨的秘密 他
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言： 其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情 概念性的事情常常變成怎麼解釋好像都行 有時候他們會參
![Re: [新聞] 快訊／立院三讀過《職權行使法》 總統](https://i.imgur.com/EbPWMPB.jpeg)
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言： 這些學者有考慮我們憲法目前面臨的困境嗎? 我們現在就是行政院權力過大，立法院權力太小 立法院沒辦法有效去監督行政院 所以才會有蘇貞昌那種荒唐行為出現 而立法委員也拿他們沒轍 如果我們的憲法實質地
Re: [新聞] 沈伯洋怒曬「1圖」秒懂立法院吵什麼！
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言： 我也很好奇 一直在等這傢伙的老師李茂生能不能給出什麼說服人的道理 結果這麼多天，李茂生只說出了要是讓他國會改革 立委罵人要有罪....... 人家想知道的是 這是用來監督官員，防止他說們說謊的
![Re: [新聞] 立院衝突揮拳了！ 林淑芬、麥玉珍互控對](https://i.imgur.com/DORpZVg.jpeg)
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦
※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言： 我覺得最可笑的是 這些人，有多少知道他們現在反對的 就是2016年民進黨所提出的主張? 蔡英文還把這當總統政見 白紙黑字都還留著 國民黨民眾黨這次不硬起來把這法案通過 你們以後都不用玩
Re: [新聞] 西方經濟制裁無效 義防長：應停火與俄羅
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言： 談判有個屁用，講的好像之前沒談過一樣 唯一有用的就是讓烏克蘭去炸俄羅斯 你一定要讓俄羅斯人民感到痛苦 拜登就是膽子太小，怕普丁種香菇 普丁就不敢種，但是嘴巴很會唬，唬得一愣一愣的 只有馬克
Re: [問卦] 188錯在哪？
※ 引述《zed9104 ()》之銘言： 他們家務事，誰對誰錯我一點都沒興趣，我覺得那是他們自己要去解決的問題，本來就不 應該到公眾領域來解決。 不過我有個疑惑，既然你在美國，你也認定他違反美國法律，使用語言暴力，你為什麼不 直接檢舉他？除
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推