※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密
※ 引述《terry5566 (泰瑞56)》之銘言:
: 這幾天洩密案一直延燒
: 當然也包括案中案
: 是不是真的用密件包藏貪污?
: 我覺得都可以討論
: 但我最傻眼的是看到這句話
: 「老實說,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」
好了啦,反串仔
外交部自己都定義不是國家機密了,國蔥老師講的就是事實
依照國家機密法第32條規定,洩漏或交付經依本法核定之國家機密者,處一年以上七年以下有期徒。
如果那個文件是經過核定的國家機密,外交部就能用32條告死徐美鳳。
但是外交部卻只能用刑132告,代表那就只是一般公務秘密,不是國家機密。
一般公務秘密是什麼?
內政部被黑客洩漏到暗網的全國人民個資資料是一般公務秘密、
三民治從北檢辦公室偷聽到的高虹安案情是一般公務機密。
連外交部自己都知道文件不是國家機密了,國蔥老師講的有什麼錯呢?
: 起初我還以為是政黑在帶風向
: 八成是斷章取義或是惡意剪輯
: 但仔細回頭爬文,還真他媽沒有誤會
: 這幾句是國蔥實實在在說的
: ptt為何會被5毛輕易佔領?
: 以前ptt總是站在[正確]的一方
: 所以免不了抨擊政府、政策
: 即便很多時候是我們自以為
: 所以偶爾也會翻車如督割案
: 但絕對不是現在翻車永動機
: 以前笑dcard現在是[你還在信8卦板喔]
: 最誇張是疫情爆發時,政府推出管實聯制
: ptt鋪天蓋地鼓吹不要掃不要配合
: 我就在想,撇除5毛帶任務的
: 如果是真的台灣人,你是怎麼了?
: 憤世嫉俗?真心希望臺灣爛掉?
: 難怪5毛隨便洗幾篇這邊就高興上車回應
: 就如同前面說的,以前是站在[正確]一方
: 從來都不曾是[為反而反]的一方
: 說回國蔥,一直以來柯P跟國蔥
: 都是我喜愛的政治人物,我一律投爆
: 從時力黨團票到柯P推的人物甚至自己
: 我一律他媽投爆,是沒有到遷戶籍那麼鐵
: 但自認為身為柯粉而驕傲
: 等等,柯韓粉&藍白粉走開,我不認識
: 喜歡他們,就是他們如同早期5毛入侵前
: 那個令人熟悉的鄉民環境,還有一堆非政治文
: 我特別喜歡娛樂圈的8卦,這才叫8卦板吧?
: 一旦出現政治文,我們立刻會站在最高標準
: 議論那些政治人物,柯P跟國蔥就是代表
: 雖然一開始他們批評藍營人士較多
: 主要也是當時kmt執政,現在改打綠,也合理
: 我個人就很喜歡看那個dpp姓柯的一直輸
: 看了就舒暢,看到他兒子的新聞就覺得很扯
: 但,國蔥從來都是站在正義這邊
: 包含前幾天洗什麼尊侯友宜之類的
: 或是前陣子什麼小藍教的,我看都懶得看
: 阿不就政治攻防加上dpp現在沒有過半在那鬧
: 這麼關心臺灣阿之前過半8年你們在幹麼?
: 但我沒辦法接受,國蔥居然講出這種話
: 這是底線,也是我一直強調的[正確]性
: 質疑外交部利用外交貪污或洗錢當然合理
: 覺得dpp政府亂設密等保護某些人事物合理
: 但臺灣畢竟是法治國家,凡事仍以法為基礎
: 這點我相信法學專業的國蔥不會不懂
: 徐巧芯的行為,撇除她的政黨顏色
: 今天拿去問任何一個有基本法治觀念的人
: 10個有9會認為違法,1個真以為遮住就沒有
: 我相信國蔥絕對不會也不可能是那一個
: 如果他真的要這樣護航,那我會蠻失望的
: 也會懷疑之前那些dpp抹黑,或許有些是真的?
: 總之看了蠻難過得,有人能糾正我
: 或是告訴我國蔥是被抹黑的,我高機率信
: 我有一個解釋,國蔥玩文字遊戲
: [國家機密],但事實上洩漏的只是[密]
: 但即便這樣,國蔥不該這樣帶風向吧?
: 即便現在最需打擊的是dpp,那可以選擇不幫
: 就算要拉dpp下台還是可以正當手段吧?
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715318617.A.3E7.html
Re: 回文串
124570
[新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 09:05
118
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 10:14
1392
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 10:27
394
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 10:41
316
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 10:50
215
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 11:02
-418
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 11:27
1136
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 11:41
1351
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 12:06
5130
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/08 15:51
4139
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/10 13:00
46
> Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/10 13:23
-184
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
Gossiping05/10 13:24
6 則留言
ewings 作者的近期文章
Re: [新聞] 奧地利突然不認台灣國際駕照! 外交部
※ 引述《s1777001 (iPad溫開水)》之銘言: : 奧地利突然不認台灣國際駕照! 外交部:奧國也將不能持照在台開車 我覺得外交部是不是主業變成斷交,有點狀況外,所以得到這個奇怪的回覆? 國際駕照的使用主要來自兩個公約 1949年的
Re: [問卦] 鍾明軒去幾趟中國開始稱讚中國了?
※ 引述《s820912gmail (愛黨替代役覺青)》之銘言: 我講一個故事你應該就明白了 以前有個住在民主聖地裡的人,每天都在聽別人講共產黨有多可惡、 聽人講中國滿地垃圾、中國人水準比印度人還差, 非常討厭中國與中國人 直到有一天他被迫
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : 這個問題就很像 : 路口紅燈但左右方沒來車 : 騎過去算不算闖紅燈 : 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 : 所以到底有啥好爭辯的? 大錯特錯 刑132保護的是秘密本身,而不是限
Re: [新聞] 藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表
※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被
Re: [問卦] 律師當國防部長?世界首創?
※ 引述《B9830226 (czcchi)》之銘言: : 2015年 : 本魯在步校受二階段訊時 : (新訓剛結束, 小選上甲車射擊士) : 一個上校來上課時說 : 你各位雖然菜 但是不能妄自菲薄 : 在座的各位都有可能是下一屆的國防部長
推
推
推
→
→
推