※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 海邊攝裸女有罪?

最新2024-05-10 01:18:00
留言39則留言,17人參與討論
推噓9 ( 12324 )
判決論罪科刑提到: 爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已屬智識成熟之成年人,卻未能尊重他人之隱私權, 竟因偶然發現告訴人於海邊拍攝照片,即以錄製影片之方式取得含有告訴人臉部及身體特 徵之影片,並進而公開告訴人之上開個人資料,使告訴人之隱私權遭受侵害,所為實不可 取... 所以今天你只要在外面拍照、攝影,有拍到別人的臉部或可辨識的身體特徵,回家貼到臉 書或IG,傳到LINE,你就違反個資法... 個資法可以這樣用嗎? ------ OOO於民國000年0月00日下午2時至3時許,身穿淺色上衣,後背黑色棒狀物,騎乘車牌號 碼為000-0000號普通重型機車,行經新北市瑞芳區台二線82公里處時,見廖○○及其攝影 團隊在上開地點旁之沙灘(下稱系爭沙灘),以全裸方式拍攝照片,明知人之容貌及身體 特徵係受憲法隱私權保障之個人資料,且其所拍攝足以辨識廖○○之容貌及身體特徵之影 片,屬個人資料保護法(下稱個資法)第2條第1款所稱之個人資料,應有特定目的且符合 個人資料保護法第19條第1項各款規定之情形始得蒐集,復蒐集所得之資料除有個人資料 保護法第20條第1項各款規定之情形外,均應於特定目的內利用。竟意圖損害廖○○之利 益,基於違反個人資料保護法之犯意,以持手機拍攝廖○○未穿著衣物影片(下稱本案影 片)之方式非法蒐集廖○○之個人資料(下稱本案個人資料),並於廖○○已以手勢示警 表示禁止其拍攝後,仍將本案影片傳送予友人即LINE暱稱「黃偉」之人,以此方式非法利 用本案影片,足生損害於廖○○之利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.18.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715254652.A.30E.html

Re: 回文串

939
> [問卦] 海邊攝裸女有罪?
Gossiping05/09 19:37

39 則留言

cuteSquirrel, 1F
這部是 海女114.37.195.130

HTC92, 2F
無犯意就可以反殺了111.251.99.244

TopGun2, 3F
射裸女111.83.128.168
※ 編輯: DogT (106.1.18.214 臺灣), 05/09/2024 19:40:53

linx210145, 4F
[問卦] 海邊攝裸女有罪?

linx210145, 5F
裸男就要被送妨礙風化39.14.48.93

seanfan, 6F
公然露出是否能主張隱私權可上訴123.193.164.94

seanfan, 7F
不然主動裸體跑路上 全部攝影機觸法123.193.164.94

Takhisis, 8F
眼神邪惡就有罪惹 還想拍攝啊?114.43.168.208

seanfan, 9F
這地院法官肯定會被打臉的啦123.193.164.94

Zoro777, 10F
北爛 只有法盲才會覺得法官都很懂法律1.200.255.47

Zoro777, 11F
總是有少數的法官法律爛的一塌糊塗1.200.255.47

sdamel, 12F
幹你媽的大家都法律通喔,裸體為什麼要犯220.135.41.12

sdamel, 13F
220.135.41.12

whitenoise, 14F
在公共場合未經他人許可,「刻意」拍223.138.30.178

whitenoise, 15F
攝某人的確有違個資保護223.138.30.178

lawfer, 16F
人家妨礙風化不代表你可以偷拍114.137.51.82
發現妨害風化行為不能蒐證嗎?

whitenoise, 17F
更不用說還流傳了223.138.30.178

chocolater, 18F
搶先一步把照片拿去報警就贏了106.1.117.195
※ 編輯: DogT (106.1.18.214 臺灣), 05/09/2024 19:59:32

yoyohu, 19F
鬼島男女判決大不同125.231.127.1

seanfan, 20F
放大拍攝說是蒐證可能真的可喔xD123.193.164.94

qazsedcft, 21F
你傳給友人是在蒐證什麼114.32.196.205

qazsedcft, 22F
你直接報警還比較可信114.32.196.205

sdamel, 23F
你就是饞人家裸體想拍起來回家打手槍而已220.135.41.12

sdamel, 24F
,沒穿衣服也能犯罪,是在耍流氓吧220.135.41.12

Freeven, 25F
他在公共場合裸露身體 我要拍下犯罪證61.222.88.209

Freeven, 26F
據去警察局告發他61.222.88.209

lianginptt, 27F
犯罪是因為他公開照片嗎?114.136.112.214

Zoro777, 28F
足生損害…什麼損害?1.200.255.47

kaodio, 29F
偷拍? 光明正大拍啊 怎麼了118.160.104.195

kaodio, 30F
照這種標準每台行車紀錄器監視器都在偷拍118.160.104.195

kaodio, 31F
因為通通都沒有把犯罪事實拿去檢舉118.160.104.195

kaodio, 32F
我拍到的東西沒有公然散布又犯了什麼法118.160.104.195

kaodio, 33F
傳給友人是犯那條法 散布是要傳給不特定第118.160.104.195

kaodio, 34F
三人好嗎118.160.104.195

qazsedcft, 35F
315-1了解一下114.32.196.205

drinkmuffin, 36F
公共場所欸 如果對方漏點妨礙風化 你42.79.238.88

drinkmuffin, 37F
拍到又上傳42.79.238.88

kaodio, 38F
315-1 寫的是『非公開之活動』 笑死118.160.104.195

kaodio, 39F
234條了解一下118.160.104.195

DogT 作者的近期文章

Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發:希望殘害
不要殘害助理? 我就問台北地院法官助理有沒有加班費?全台灣有多少法官助理,加班都加免錢加功德的? 然後規定助理不能草擬判決,有多少助理還在幫法官寫判決初稿的? 可能這位審判長都沒有殘害助理,但我不相信北院沒有。 真心希望大家不要再殘害助理了
Re: [新聞] 住一樓不想付電梯錢!她為6萬元被管委會
基本上就是官司主張錯了: 公寓大廈管理條例第10條第2項規定:「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護,由管理負責人或管理委員會為之。 其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。 但修繕費係因可歸責於區分所有權人或
Re: [新聞] 實習律師酒駕撞死吊車司機 死者母哭瞎
稍微梳理一下: 1.酒駕致死是3年以上10年以下。 2.不符合自首(被告當時也撞重傷昏迷了) 3.毫無情堪憫恕之情況(下交流道開到飛起來把人撞死,是有人逼你酒後開車膩?) 4.本件是國民參審,酒駕國人深惡痛絕 5.他想拼2年以下+緩刑,換律
Re: [新聞] 詐騙「刑責輕」難遏止! 行政院擬推「
政府又在騙,掩耳盜鈴。 我講我的粗淺經驗,我至少經手過一兩百件詐騙案件。 要單獨認定被告詐騙金額過千萬的,我只能說像日本壓縮機一樣,非常稀少。 至於被害人被騙的部分,幾千至幾千萬的都有。 關鍵就在詐團層層分工,多帳戶分割金流切割詐騙及提領。
[新聞] 數發部政次李懷仁傳將出任高雄副市長 高
聯合 記者王昭月 數發部政次李懷仁傳將出任高雄副市長 高市府未予證實 高雄前副市長史哲去年初出任文化部長,懸缺至今未補實,但據媒體報導,將由數位發展部政務次長李懷仁接任,對此高市府未予證實。 高雄市政府原有林欽榮、史哲及羅達生三位副市長,史
更多 DogT 作者的文章...