※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看:幹得好
現在民眾黨的組成很重要的基因,基本就是:
民進黨內鬥+國民黨內鬥+流浪野武士
綠的掌握資源派跟兩手空空派,反覆拉攏跟攻擊柯
國民黨是在野,沒資源,
但是還是很會內鬥,畢竟軍閥出身的黨嘛,
所以國民黨的大老派攻擊民眾黨,地方派拉攏民眾黨
民眾黨裡面就處於這種,有一些是偏綠的買辦
有一些是偏藍的買辦的狀況。
早期柯的身邊都是綠營邊緣人,後期都是藍營邊緣人
不管哪一邊,目的都是藉著當時很紅的柯來操作議題,
去索取藍綠黨內的話語權,謀求未來在藍綠的權力。
但是柯不甘心長期被挾持,引進一些流浪野武士,
最大咖就是黃國昌,
這樣一來,民眾黨就從藍綠內鬥的產物,想要真正變成第三勢力
這麼一來,無論是藍綠的掌權者或是邊緣人或是買辦,
就不能藉由操作民眾黨達到政治利益了,
那還不打死你不可?
於是就形成了一個怪象,立法院綠白對抗,
但是即將卸任的想拉攏白。立法院白藍合作,
但是藍的議員跑去告柯文哲。
真是大亂鬥啊!結局會如何呢
-----
Sent from MeowPtt on my 22041219NY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.24.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714905190.A.7C3.html
Re: 回文串
181440
[新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 14:28
328
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 15:06
834
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 15:15
46
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 16:15
169423
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 16:40
516
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 16:48
324
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 17:23
14174
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 17:32
415
> Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/05 18:33
621
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看
Gossiping05/06 02:39
15 則留言
ralphkawaii 作者的近期文章
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識
其實你從鄧小平,江澤民到現在習大大 你會發現兩岸真正潛在的不同訴求在於: 對岸其實不想要台灣,所有動作只是假裝。 台灣四十趴其實不想要和平,戰爭是他們最好選項。 台灣是一個沒資源沒真正戰略價值, 但是又已經過多人口且人口老化的地方, 而且在
Re: [新聞] 就會扯後腿!麥寮戰敗 趙少康酸爆柯「
戰鬥欄共主趙先生先搶得到國民黨主席, 再來談如果有那一天你辭不辭, 老藍男的邏輯一直就是,只要沒有白的,一直吃白豆腐, 就有機會把白的票搶過來勝選, 這真的是很好笑的思維,就算白的散掉啦, 票一半回歸綠一半歸藍,藍的還是贏不了啊啊啊啊啊 國
Re: [新聞] 烏克蘭很可能於今年輸掉戰爭!前英軍指揮
歷史上,國力的差距很少可以逆轉沒錯。 滿州人打明朝也只是想自立一國,邊打邊搶邊跑。 日本人打分裂孱弱的中國,最終也是被熬死。 如果大國不內亂,小國不可能贏。 兩岸開戰,中美開打,最後只是餓的話每日熬一鷹。 台灣人就是那個被兩邊抓起來熬的角色
Re: [新聞] 政見會前寫給「四、五年級」一封信 柯
這個根本的答案就是無解啦, 因為簡單的說就是“羨慕嫉妒恨”這種心理。 柯文哲無權無勢素人出身,年輕就當上台大主任, 出道政壇馬上獲得成功,現在甚至成為競逐總統的有力候選人, 偏偏又充滿自信不裝孫子不賣悲情不自賤出身, 這樣基本上就會讓他同齡
[問卦] 全手機大戰全市話,誰準?
之前有人一直抱怨全市話民調如美麗島,tvbs, 到底誰會接市話所以不準。 確實啦,當擁有市話的用戶不夠普及時,隨機取樣就有一點問題。 今天熱騰騰出來一個號稱全手機的民調: 《信傳媒》今(26)日發布第四波全手機民調,結果顯示: 賴清德獲29
Re: [新聞] 快訊/卓冠廷調地籍資料&航測圖 3點踢爆
什麼叫作“炒作”? 就是 1.你要有買賣行為 2.短期持有 3.並且從中獲取大量利益 柯文哲的地先不管價值多少,他賣了嗎? 沒有的話,是什麼腦殘邏輯說這是炒地皮, 還是要說:我覺得他心裡可能想炒地皮。 如果這樣邏輯成立, 那幾乎每個人買房子
推
噓
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→