※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入」:要做大事都要承擔業障
看這文章加推文實在很想笑..
560變840 不就都更獎勵上限50%
如果精華城符合都更條件 那就算拿到滿也不奇怪
一堆都更案例獎勵都是4-50%在拿的….
一堆跳針的人在那裡講每個建案都給840就沒有意見
的…。我都懷疑是不是在反串了 原容就560才會
變成840啊.. 你原始容積200的 頂天也就變300
然後 智慧建築 綠建築 跟耐震..一般稍有質感的
都更建案 都是拿銀級各6%共18% 這個也沒什麼好
吵..吵這個就是轉移焦點啦…
這案子只有2個問題啦 1.符不符合都更條例
2.當年工業地變商業地有沒有問題….
如果不符合都更柯p又給過 那就準備進去了啦
如果符合都更。那後面那堆什麼840的就不用提
了…
總結這塊地對於柯文哲 最大的問題就是
到底精華城 商場改商辦符不符合都更條件
符合就把 證據 會議紀錄 參與專家拿出來
其他都不用多講了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.168.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714869247.A.9CF.html
Re: 回文串
1193
[新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 14:29
56505
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 14:37
-150
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 15:02
0112
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 15:16
547
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 15:28
1497
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 15:42
16
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 16:52
14
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 16:52
032
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 16:54
527
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 17:11
426
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 17:17
958
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 18:24
254
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 22:51
199965
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/04 22:59
1162
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 03:58
8141
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 04:18
614
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 06:36
843
> Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 08:34
11
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 12:40
426
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 13:04
727
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 13:53
319
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 14:06
415
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 16:13
6115
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 16:29
1138
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
Gossiping05/05 22:06
43 則留言
tillerman 作者的近期文章
Re: [爆卦] 國中段考被扣分,家長找議員就可以改分數
先說我不是相關人等.. 但看到推文很無言… 是否可以先了解 到底到底是怎麼樣的題目跟怎麼樣的答案 會讓學校討論是否要修改….. 而且會搞到要修改送分我覺得不是一個學生家長提出 而已啦.. 一定是有一定比例的學生都寫錯 才會有討論的必要..
推
推
推
推
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
噓
噓
→
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→