※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 歐洲商會為何對台灣示警?律師:藍白藐視國會罪不符合美國正當法律程序

最新2024-04-29 00:19:00
留言56則留言,18人參與討論
推噓5 ( 6149 )
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言: : 歐洲商會為何對台灣示警?律師:藍白藐視國會罪不符合美國正當法律程序 : 三立 記者李鴻典/台北報導 : 國民黨立委提案增訂「藐視國會罪」,最重可關3年、罰新台幣30萬元。歐洲在台商務協會 : (ECCT)近日刊登一份報告,援引媒體評論此法案為「荒謬(absurd)」,並提醒在台外商 : 應密切追蹤提案,因不配合立法院調查,或任何可能觸怒立委的行為,皆存在風險。對此, : 黃帝穎律師指出,歐洲商會為什麼只對台灣示警?因為藍白藐視國會罪並不符合美國正當法 : 律程序。 : 藍白嚴重傷害台灣經貿發展!黃帝穎律師說,藍白提出「藐視國會罪」,立法理由都引用美 : 國法例,卻刻意忽略美國「正當法律程序」與「大陪審團」制衡的民主要求。 : 美國國會聽證的偽證處罰,究責對象確實包括官員和人民,但藐視國會罪並非國會決議就成 : 立。民主國家要求「權力制衡」與「正當法律程序」,因此美國國會若認定行為人藐視國會 : ,法定程序「需移送司法部大陪審團」,由「大陪審團」把關並制衡國會的判斷。 : 黃帝穎律師進一步指出,公民隨機選任組成的「大陪審團」,可以否定國會藐視國會罪的認 : 定,決定不起訴行為人,這就是「權力制衡」,也是民主美國賦予人民「正當法律程序 : 保障。 : 但藍白版「藐視國會罪」只見擴權,刻意忽略美國「正當法律程序」及「大陪審團」制衡的 : 民主要求,顯不符美國法精神,除了違憲疑慮,更將衝擊國際對台投資,嚴重傷害台灣經濟 : 貿易發展。 : 另外,林智群律師則是表示,媒體問到藐視國會罪,有網友拿一堆歐美國家的規定,說這些 : 國家規定都有刑責,立法委員吳忠憲說美國也是有這個規定。 : 「美國是三權分立,我們是五權分立,你立法院就是沒調查權,那個是監察院的權,要嘛就 : 修憲,把監察院廢掉,別想用修法偷渡。歐洲相關法律都只針對官員,可沒針對民間人士」 : 。 : 林智群律師直言,你哪天把企業家找去,問一堆公司營業秘密(有沒有併購某公司打算?要 : 求提出半導體技術文件),人家要誠實回答你喔?不回答就要抓去關喔?「我怎麼知道你們 : 這些立法委員缺錢時,會不會用這個法條勒索公司老闆?發財之道就在其中」。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1460427 黃帝穎造謠 這事民眾黨並不完全支持國民黨版提案 事實上民眾黨一直都有自身的主張 針對藍綠投票大戰 關心而不介入 也是表明主體性並不隨意依附一方 民進黨卻藉此詆毀不投票就是沒在做事 只是想邊緣化民眾黨 將國家再次拉入藍綠二元對立空轉格局 不過 國民黨主張 要讓官員不敢也不能說謊 把被閹割的國會機能重新接上 這大方向也沒有錯 只是具體執行上 譬如對象範圍 要用行政罰還是刑事罰 都有太多討論空間 現在我國為落實國會功能 才剛開頭起步 根本不是不能做 而是該討論怎麼做更好 我管你是哪國的商會 哪有資格多嘴干預我國內政 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714280210.A.9D5.html

Re: 回文串

556
> Re: [新聞] 歐洲商會為何對台灣示警?律師:藍白藐
Gossiping04/28 12:56

56 則留言

dayend, 1F
很可惜 民眾黨的主張沒能發揮關鍵少數效益103.59.108.67

dayend, 2F
放棄投票 就是沒要發揮影響力 提主張多餘103.59.108.67
正常民主國家出現第三勢力
會促使另兩大勢力提出更具體實質討論來爭取第三勢力支持

breacal, 3F
你的言論雞昌與傅同意嗎?42.79.95.215
你的言論是四叉貓手把手親口教的嗎

rs6000, 4F
不投票讓國民黨版通關 怎麼算?49.147.195.118
票多的贏 有很難算嗎?
※ 編輯: turbomons (223.139.252.225 臺灣), 04/28/2024 13:02:08

firose, 5F
民進黨就是垃圾114.25.169.160

dayend, 6F
在不同意見裡找自己的影響力 是白色功課103.59.108.67

dayend, 7F
等白色真的意識到這件事 才會真有影響力103.59.108.67

lexmrkz32, 8F
民眾黨可以投自己的版本阿,那到底要61.64.12.25

pomelolawod, 9F
可憐DPP還是只會用情勒的方式111.249.244.185

lexmrkz32, 10F
讓哪個版本通過的決定權就在民進黨身上61.64.12.25

dayend, 11F
有效的 且 關鍵的影響力 你們自許的那樣^^103.59.108.67

lexmrkz32, 12F
不過黃國昌好像在直播上說過國民黨是61.64.12.25

dayend, 13F
也是白色始終缺的 橫向整合協商能力^^103.59.108.67
民眾黨確實非常弱小但民進黨51席還40%執政的超大黨才更應該負起整合協商的責任不是嗎但你們民進黨卻滿心算計只在政爭惡鬥不敢正面跟國民黨政策實質辯論只敢轉頭用網軍側翼媒體欺負黃國昌明明在野時也提案恢復國會被閹割的功能更是蔡英文總統2016年競選政見一執政就說國會當太監就好 簡直顛倒是非雙標至極

kasim15, 14F
今日香港 明日台灣 恭喜內政被干涉101.12.17.189

lexmrkz32, 15F
答應民眾黨國會改革會是他們要的版本61.64.12.25

su4vu6, 16F
我不投票 但我不支持的贏了 難怪愛嘴40%118.232.106.187

su4vu6, 17F
根本就一樣的心態118.232.106.187

kasim15, 18F
覺青這時候又最愛內政被干涉 沒有主權101.12.17.189

dosoleil, 19F
綠不投白的折衷版 就是放藍版通過啊 還223.140.94.195

dosoleil, 20F
是想靠釋憲擋223.140.94.195

pomelolawod, 21F
40%直接散會喊最大聲111.249.244.185

pomelolawod, 22F
連逐條審查都不想查 只想偷懶搞失蹤111.249.244.185

lexmrkz32, 23F
綠確實可以考慮釋憲擋阿,大法官幾乎都61.64.12.25

lexmrkz32, 24F
他們的人61.64.12.25
※ 編輯: turbomons (223.139.252.225 臺灣), 04/28/2024 13:17:36

dosoleil, 25F
但釋憲擋不了啊 畢竟還是法院審 就跟這223.140.94.195

dosoleil, 26F
次公然侮辱合憲一樣 要擋法規文字太難223.140.94.195

dosoleil, 27F
223.140.94.195

dnightbs, 28F
藍白版東廠,你敢嘴?36.227.155.232

uhbygv45, 29F
這條民眾是贊成的 你搞錯了39.9.196.253

n123456n, 30F
沒差吧,反正民眾黨不投,國民黨也是贏111.71.104.89

n123456n, 31F
,也不需要民眾黨111.71.104.89

scum5566, 32F
事實上這是程序議題,不管投或不投,一36.233.229.4

scum5566, 33F
個是進委員會討論、一個是進大院討論;36.233.229.4

scum5566, 34F
綠腦故意在洗白沒做事的印象而已36.233.229.4

scum5566, 35F
何況白營也有自己的改革主張36.233.229.4

turbomons, 36F
民進党不會跟你分清個別狀況是怎樣223.139.252.225

turbomons, 37F
他們只想混成一鍋粥 阻擋任何可能223.139.252.225

turbomons, 38F
會礙到自己的提案223.139.252.225

chyou2003, 39F
牠們只是想要個可讓民進黨獨裁的國會150.116.161.105

chyou2003, 40F
這就是台灣政治,民眾黨也不要太天真150.116.161.105

turbomons, 41F
黃帝穎造這個藍白合力恐XX的謠 就223.139.252.225

turbomons, 42F
知道民進党就只是想搞政治鬥爭 根223.139.252.225

turbomons, 43F
本沒想要讓國會恢復正常機能223.139.252.225

Tiphareth, 44F
Re: [新聞] 歐洲商會為何對台灣示警?律師:藍白藐

JOHN9814, 45F
問題是國民黨也要討論嗎?有要討論的話223.140.206.214

JOHN9814, 46F
當然很好啊223.140.206.214

JOHN9814, 47F
現在看起來認定標準就是「我覺得」你藐223.140.206.214

JOHN9814, 48F
視就藐視,比較像清算政敵的擴權法案223.140.206.214

JOHN9814, 49F
永遠記得前幾次討論只要到民進黨就直接223.140.206.214

JOHN9814, 50F
散會的惡劣做法,民進黨過半時也沒有這223.140.206.214

JOHN9814, 51F
樣搞的,你不是覺得應該要討論嗎?那你223.140.206.214

JOHN9814, 52F
如何評論藍白一起搞散會的這件事實?直223.140.206.214

JOHN9814, 53F
球回答啊不要拉東扯西的223.140.206.214

kaky, 54F
樓上是不是不知道民進黨過半就是自己表決完114.47.5.80

kaky, 55F
自己要的法案過了就散會,根本不用管其他黨114.47.5.80

kaky, 56F