Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突！民眾黨不投票　民進黨2票之差不敵國民黨

※ 引述《Omight (我來了)》之銘言： : 不是餒 : 今天到底是誰要求誰幫忙投票 : 有求於人的態度這麼高高在上 : 連平等的去對話都做不到 : 這群人到底想不想讓自己的法案過啊== 完全沒有打算通過 而且昨天的投票也不是啥三讀決議 只是民進黨突襲想逕付二讀 事實上法案還在委員會審議中 簡單說就是想插隊 民進黨提的法案中，跟立委性騷的有兩案 第一案，是由范雲、林月琴提出 修正立法委員行為法第七條 0315提出，交司法法制委員會審查 0410公聽會 0422、0425繼續審查 第二案，是民進黨黨團提出 增加立法委員行為法第七條之一、修正第30條 0409提出，交司法法制委員會審查 0410公聽會 0422、0425繼續審查 ====================================== 提案內容，先看看原來第七條長怎樣 第七條 立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議 室秩序，不得有下列行為： 一、不遵守主席依規定所作之裁示。 二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。 三、發言超過時間，不聽主席制止。 四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。 五、破壞公物或暴力之肢體動作。 六、佔據主席台或阻撓議事之進行。 七、脅迫他人為議事之作為或不作為。 八、攜入危險物品。 九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。 十、其他違反委員應共同遵守之規章。 違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。 麻柯算不算違反第三、四條？ 3+11要求黃國昌一定要投票算不算違反第七條？ 3+11的提案修法內容是啥呢 立法委員不得有性騷擾或性別歧視之言詞或行為。 違反第一項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。 違反第二項者，主席得交紀律委員會，並由紀律委 員會邀請具性騷擾事件調查專業素養與性別意識之專家 學者進行調查，作成調查報告及處理建議後議處。 就是多了不能性騷、性騷了要找專家調查 到這邊就滿頭問號，性騷目前不就已經可以處理嗎？ 3+11不就已經提告成功了？多這條算啥國會改革？ 民進黨黨團的提案是啥呢？ 增加第七條之一，就是把3+11的提案變成單獨的第七條之一 修正第三十條 立法委員違反本法有關規定者，由立法院紀律委員會 主動調查、審議，作成處分建議後，提報院會決定之 ；其有涉及刑事責任者，提報院會移送該管檢察機關 依法辦理。 紀律委員會不依前項規定進行調查、審議者，依第二 十七條第二項之規定辦理。 這條感覺是多的，刑法公訴的部分，不移送敵對政黨也會幫忙檢舉啦 非公訴的部分，當事人不追究，移送是送辛酸的嗎？ ====================================== 簡單說，民進黨的改革有改跟沒改差不多 反正插話占用他人時間、延宕議事等都不會有事 但重點都不是法條內容啦！ 黃國昌的態度比較重要啦！ 讓我們繼續在節目討論態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.33.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714220406.A.13C.html