Re: [新聞] 拉鋸戰 「反廢死就是反民意」

某些人法律可能讀得很好，但政治學比我這個門外漢還糟。 首先、政府之組成係人民賦予少數人權力來管理一群人，總統、立法委員也是直接民選。 第二、大法官的任命是由總統提名、立法委員同意。 大法官以職權解釋憲法、法律及命令，為了避免鄉愿的情況發生，贊成應依其專業來判斷 ，不盡聽人民之意見及看法，惟仍不應與主流民意（八成）悖離而相去甚遠，因大法官之 產生係基於民意之間接授權。 故在沒有完善配套措施之前，不應為了迎合、逢迎他國抑或是為了接軌國際等理由而廢除 死刑，因民情本就不同。 而所謂的配套措施可以參考他國之作法，待完善後再來討論廢除死刑也不遲。 舉例：俄羅斯廢死，但是將囚犯關在冰天雪地罕無人煙的地方，而且是單獨牢房，永久不 得假釋，不讓他們有互相交流及交談的機會，有囚犯在採訪過程中提到自己生不如死。 至於終生不得假釋，不是用人民的納稅錢來養他們，而是可以透過讓他們強制工作來維持 自己基本的生計。 綜上所述，在還沒有完善配套措施提出並落實前，堅決反對廢除死刑，且對於無爭議、無 救濟事由之死刑定讞者，應立即執行。 以上，僅供參考、討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714054928.A.899.html