[新聞] 犯保協會：9成6被害人家屬 反對廢死

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 記者林孟潔、王宏舜／台北報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 犯保協會：9成6被害人家屬 反對廢死 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 2024-04-24 01:48 憲法法庭昨開庭辯論死刑存廢，犯罪被害人保護協會律師陳淑貞主張死刑合憲。她說，訪查三年內開案的重大案件被害家屬，高達百分之九十六點七被害人家屬反對廢除死刑，比一般民調來得高，廢死聯盟在台灣大力主張要廢死至今十幾年，主張廢死比率沒有增高，可見廢死推動在台灣民間引起相當的反彈和反感。 她說，歐盟經過五十三年才廢死，台灣廢死之前沒和社會大眾溝通配套措施，死刑犯人權已有足夠保護，且被害者家屬九成反對廢死，「廢死可能是一道天邊彩虹」，希望良善的司法能妥善保護被害者及一般人人權。 陳淑貞表示，重大案件被害家屬被問及「有人說死刑剝奪犯罪者生命權，違反人權，您是否贊同？」不贊同者百分之九十二點二。另外，百分之七十的被害家屬認為縱使廢死也必須在監服刑不得假釋，並強制工作賠償被害人；百分之七十五不同意有精神障礙或心智缺陷者可不判死刑，縱使不判死也必須判無期徒刑並強制治療。家屬也認為死刑適用類型可限縮殺害至親親屬、幼童及預謀殺人或隨機殺人。 法務部檢察司長郭永發表示，生命權受憲法保障，但並非絕對；憲法列舉基本權仍可在法律保留、比例原則框架下限制，死刑不當然違反生命權保障或侵犯人性尊嚴。死刑不當然是酷刑，也不違反比例原則。 郭永發指出，極刑是不得不然的選擇；死刑適用範圍包括具體罪名、個案審判程序仍有審究是否符合平等原則，特別是法院量刑程序等，近五年來四七六件殺人確定判決中，僅有一件死刑定讞，顯見死刑案件審判程序嚴謹。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/Wx36Ky ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 被害者永遠不會贏 三十六名死刑犯還可以釋憲 被害者卻已經沒辦法了 連跟政府抗議你沒把這些人搞好 害他們來剝奪我被憲法保障的生命權 的機會都沒有了 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- https://i.imgur.com/ijPgZ4l.jpg https://i.imgur.com/4cnpJ0B.jpeg https://i.imgur.com/MWQxzDc.jpg https://i.imgur.com/V9mqbjV.jpg https://i.imgur.com/PeAtvee.jpg https://i.imgur.com/JEfUeF7.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.154.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713919630.A.EF7.html