Re: [新聞] 憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 挺廢死律師：法官沒有殺人權利 : 放。他說，犯罪成因才該被追殺，國家系統是否失能？阿嬤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 的死讓他覺得要擁抱身邊每一人，不要用暴力回覆暴力。 : 律師李念祖則質疑死刑能增加犯罪的嚇阻？他說法律不允許 : 人民報復，國家也不應該，「應報」只是恣意不理性，所謂 : 「求其生而不可能」也沒有給出非殺不可的原因；他認為人 : 人平等，法官也沒有殺害他人權利，沒有否定人格及變人為 : 物的高權。李念祖的兒子、律師李劍非認為所謂八成民意反 : 對廢死是「民調偏差」，國發會調查廢死改成終身監禁，贊 : 成死刑比率就降至五十一點八個百分點，因此廢除死刑的替 : 代方案應精進。 廢死律師 讓我來回答你 廢死律師:"法官沒有殺人權利" 這個問題 法官確實沒有殺人的權利 但法官有"執行法律"的"天職" 讓這些殺人犯 判死刑的是他們的犯罪行為 而法官只是執行"法律" "藐視他人生命 輕易奪走他人生命" 他們殺人的當下 就放棄法律的保障(保護守法的人) 他們觸犯了 足以判死刑的法律 而法官就有義務"執行法律" 而為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還 來自聖經的觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713911953.A.A41.html