Re: [新聞] 踢爆慈濟醫院開刀房「偷拍還搓揉病患」　 護理師PO照遭法辦

護理師和醫院有簽保密合約嗎 合約有明確規定保密範圍嗎 如果沒有 就沒有違法 黃先生根本不用解釋照片怎麼來 請先拿出保密合約 並指出保密範圍 保密範圍有包含照片內容黃先生才須要解釋照片怎麼來 依營業秘密法第二條規定，得作為保護之營業秘密，必須具備以下要件：（一）可用於生 產、銷售或經營上之資訊，（二）具有秘密性，（三）非一般涉及該類資訊之人所知，（ 四）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值。（五）所有人已採取合理之保密措施，倘 欠缺其一，即不構成營業秘密。所謂秘密性，係指營業秘密之所有人，在客觀上已經為一 定之行為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思；例如，將公司機密文件設定 等級、妥為存放，並對於接觸者加以管制、與員工簽訂保密合約、告知公司營業秘密之範 圍等。是倘一項資訊雖未達到公眾周知之程度，但卻為一般涉及該類資訊之人所能知悉者 ，雖然可能實際知悉之人有限，然其既為一般涉及該類資訊之人所能知悉，在未取得特定 權利保護之前，原則上涉及該類資訊之人皆可自由使用，即無以營業秘密法特別加以保護 之必要（95年度訴字第449號判決）。

就沒有確定哪間醫院 衛生局都說了 內容很不明確 詳細的人、事、物都沒有 照片來源也不具體 還不能確認是不是在醫院內拍攝 除非他自己承認 不過也要有保密合約 而且合約內容還要限制到他貼出來的照片 其實那些照片開刀房的醫師和護士都知道 也很難構成妨害營業秘密

妨害電腦使用罪也是告訴乃論 電磁紀錄的照片中人才能提告 醫院能告的也很難構成營業秘密 而且醫院拿得出保密合約嗎 合約有規定到照片內容的範圍嗎 依營業秘密法第二條規定，得作為保護之營業秘密，必須具備以下要件：（一）可用於生 產、銷售或經營上之資訊，（二）具有秘密性，（三）非一般涉及該類資訊之人所知，（ 四）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值。（五）所有人已採取合理之保密措施，倘 欠缺其一，即不構成營業秘密。所謂秘密性，係指營業秘密之所有人，在客觀上已經為一 定之行為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思；例如，將公司機密文件設定 等級、妥為存放，並對於接觸者加以管制、與員工簽訂保密合約、告知公司營業秘密之範 圍等。是倘一項資訊雖未達到公眾周知之程度，但卻為一般涉及該類資訊之人所能知悉者 ，雖然可能實際知悉之人有限，然其既為一般涉及該類資訊之人所能知悉，在未取得特定 權利保護之前，原則上涉及該類資訊之人皆可自由使用，即無以營業秘密法特別加以保護 之必要（95年度訴字第449號判決）。