Re: [新聞] 保母虐死1歲童　國民法官判9年3月　母喊

※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 1.媒體來源: : 華視新聞 : 2.記者署名: : 黃種瀛 蕭鈺燁 : 3.完整新聞標題: : 保母虐死1歲童　國民法官判9年3月　母喊上訴 : 4.完整新聞內文: : 台中一名剛滿周歲的女嬰「小桃子」，2022年11月送交給保母照顧後，出現顱內出血昏迷狀 : 況，搶救24天後宣告不治，父母親傷心不已，控告保母虐童，檢察官也認定保母涉嫌施虐， : 依成年人故意傷害兒童致死等罪起訴保母，並求刑13年到15年，但保母在法庭上始終否認虐 : 童，全案經過國民法官審理，法院最後依傷害致死等罪，判決保母9年3月徒刑，雖然保母聽 : 到判決當場掩面痛哭，但小桃子的媽媽認為，她一心只想女兒平安、健康長大，這個平凡的 : 願望卻被保母毀了，她覺得判決「太輕了」，講到傷心處，媽媽情緒激動。 : 聽到害死女兒「小桃子」的保母被判9年3個月，小桃子的媽媽情緒激動，無法接受這樣的結 : 果。小桃子的媽媽，無法走出失去女兒的傷痛，2022年，她的1歲女兒送給保母照顧，卻出 : 現顱內出血昏迷，送醫24天後不治，判決書指出，保母雖有合格證書，照顧期間卻大力搖晃 : 女童，造成女童腦部硬膜下血腫，經國民法官密集審查，法院最後依依傷害兒童致死等罪， : 判決保母9年3月徒刑。 : 台中地院行政庭長李進清說：「被告造成1歲孩童的死亡，犯罪行為惡行重大，且犯後仍然 : 否認犯行，未見悔悟之心，另外參酌相關的科刑條件，做出以上的判決。」依照刑法，傷害 : 致死罪可處七年以上徒刑，凌虐未成年人致死的刑期，是十年以上起跳，兩罪最重都可判無 : 期徒刑。 : 但看看過去虐童案的判決，2019年，6月大男嬰被虐打頭部重創死亡，保母判刑8年6月， : 2020年，3歲男童被保母合力毆打致死，保母判刑12年4月，2021年，3歲男童被保母夫妻虐 : 待10天致死，保母判刑9年，這次小桃子事件，保母判9年3月，也引發法界爭議。 : 律師蘇文俊說：「在台灣的法院判決習慣，其實都是從最低的法定刑上去加，而不是從上面 : 開始往下減。」小桃子媽媽痛失愛女，這段時間無法面對家人，甚至得求助心理醫師，她堅 : 決提出上訴，要為女兒討公道。 : 新聞來源：華視新聞 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.cts.com.tw/cts/society/202404/202404182312910.html : 6.備註: 昨天才從黃國昌的質詢看到這個離奇的邏輯 今天馬上就出現實證了 裁判書的確是依照兒少法112條+刑法277條去判的 ------------------------------------------------------------- 兒少法112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其 刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。 刑法277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑； 致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 刑法286條 對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五 年以下有期徒刑。 意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。 犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以 上十二年以下有期徒刑。 犯第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年 以上有期徒刑。 ------------------------------------------------------------ 簡單來說，虐死一個未成年人同時滿足刑法277跟刑法286 刑法277可判7年以上到無期徒刑 刑法286可判10年以上到無期徒刑 然而兒少法112條的加重其刑二分之一 適用於刑法277而不適用於刑法286(因為286本身就已經是針對未成年人) 從一重處斷的情況下，看起來是刑法277+兒少法112比較重 所以都以這個方式去判決 但是離奇的地方來了 台灣大法官解釋加重至二分之一的內涵是 「最多加到二分之一，不一定都要加到二分之一」 所以會出現神奇的 刑法277條七年以上 + 兒少法112加重二分之一 = 七年一個月有期徒刑 因為有期徒刑的單位以月為主，所以加一個月就算達標 就這種才是保護未成年該討論的重點吧? 怎麼還有這種好事? 本來最低有期徒刑10年的傷害未成年人重罪 在台灣法院的操作之下幾乎不會超過10年阿?? 台灣國民法官從量刑的數字上來看已經超越平常法院的量刑了 連國民法官都判不出10年以上，怎麼期待台灣法官能判更高阿?? 少子化不是沒理由的 法院+大法官都在用離奇的角度保護加害人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.152.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713517117.A.506.html