Re: [新聞] 罕見！男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂看不到

※ 引述《yu1164 (口業姬)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 吳宇雅 / 攝影 吳居諴 報導 : 3.完整新聞標題: : 罕見！　男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂看不到 : 4.完整新聞內文: : 無故攜帶刀械，裁罰標準是什麼？新北市警方執行路檢，攔查一輛牌照被註銷的機車， 發 : 現騎士竟然在車箱裡，放了西瓜刀、鋸子跟小刀，認為是沒有正當理由，攜帶刀械，依 社 : 維法送辦，但法官認為，刀子放在車箱沒有公開展示，要不是臨檢，其他人也不會曉得 有 : 這危險物品，裁定不罰！ : 警方在三峽路邊臨檢騎士發現不太對。 : 員警vs.機車騎士：「刀子可以帶嗎？你無緣無故跟我說帶這水果刀，這就不是水果刀 ， : 我有去殺人有去放火嗎？」 : 因為他的機車後車廂，放了西瓜刀鋸子還有一把自製的改造小刀。 : 員警vs.機車騎士：「你為什麼會帶這個東西？這是削墊片的嘛，什麼墊片，你一下說 削 : 水果，一下說削墊片，我是說削墊片用水果刀，你說水果刀，這也不是水果刀，水果刀 哪 : 有長這樣。」 : 之所以一開始會盯上他，是因為員警發現這輛機車的牌照早就被註銷！ : 機車騎士：「我不知道車(牌)註銷，你們要扣車，我車給你們扣嘛！」 : 逾檢註銷依道交條例最高可罰1萬8千元，除了查扣機車外，警方認為他對於帶刀的辯詞 沒 : 有憑據，依社維法的無故攜帶刀械送辦，但日前結果出爐，法院裁定不罰！ : 記者吳宇雅：「法官的理由是說，因為刀是放在機車的後車廂，並沒有拿出來公開的向 人 : 展示，第二部份說若不是臨檢，一般人也不知道他後車箱有放刀，所以難認定有安全上 的 : 疑慮。」 : 非本案其他員警：「不管他是放口袋還是放後車廂，只要是被認定是無故攜帶刀械，我 們 : 就還是會依社會秩序維護法送，我們會看他現場他的應答狀況，來認定他是無故還是正 當 : 理由的。」 : 的確查詢判決書網站，「後車箱放刀」的案件裁定不罰的非常少，以這兩件也是攜帶多 把 : 刀為例，各被判罰3千元跟5千元，這案法官有什麼不同見解嗎？ : 非本案律師余韋德：「本案法官認為所謂的無正當理由，必須綜合評估考量，當時行為 人 : 的時空環境背景因素，以及行為人攜帶刀械的目的等等，但是此舉可能過度限縮，所謂 無 : 正當理由構成要件，假設警局未來提出抗告，不排除有可能變更裁定的機會。」 : 警方正在討論是否提出抗告，畢竟得釐清，第一線勤務及法條文字是否有個標準，也攸 關 : 未來執法該怎麼做。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/r98OQx : 6.備註: : https://youtu.be/rcfSkn_qxlk https://i.imgur.com/EdkBvAo.jpeg 破壞之王的奔雷手說過： 「拿刀又怎樣？等他把刀扔上來插你，自然有法律會制裁他」 這個案件無關槍炮彈藥刀械管制條例，而是社會秩序維護法有規範，無正當理由「攜帶」 具有殺傷力的器械，罰三萬。 這個法官曲解立法本意，把有沒有亮刀跟有沒有危害混為一談，難道刀子隨身藏在包包裡 、衣服裡、機車置物箱裡就沒有安全上的危害嗎？鄭捷當初坐捷運也是把刀子放在背包裡 。法條清楚寫著是“攜帶”，而不是“展示”，這個法官自己創造一個新的解釋。 正因為開頭說的：「如果刀子不拿來插人，就拿他沒轍」所以才有這條法律可以處罰這種 帶刀上街的行為，除了罰錢還可以依法沒收這把刀械。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713445876.A.85E.html