Re: [問卦] 為何多數人都在罵法官恐龍，而不是立委?

法官的邏輯跟一般人是不一樣的 他們喜歡 先射箭 再畫靶，自由心證無敵，什麼證據都不需要。 我覺得是就是，不是就不是。 毫無證據辦案的邏輯 比如說 館長被開三槍 殺人罪本來就應該用 271 第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 結果 開槍的說有人指使他幹的，卻又不說是誰，檢警也查不到是誰， 那484表示 他唬爛的，根本沒有人指使他? 預謀埋伏殺人只判了三年。只因為 沒打死。 完全不顧 未遂犯也應同罪的邏輯。 那指使他的人呢? 風頭過了，沒這個人了 那要不要重審? 邏輯去那了??? 還有更令我覺得詬病的就是緩刑的條件 第 74 條 第1項 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告， 應該是 先判決刑期2年以下，才能因為那些減刑條件再判緩刑 第 74 條 第2項 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項： 比如 道歉、立悔過書、賠錢、做義工、治療、保護或預防 明明這些這些是緩刑條件，不是減刑條件 結果法官都故意用緩刑條件來充當減刑條件，改判緩刑 符合邏輯的流程 應該是先有 判決結果>>>再根據74-2>>>再來決定74-1 現在不是耶 是先74-1決定緩刑>>>再74-2來減刑>>>再出判決結果2年以下 整個法律的底層邏輯都錯了!!! 以前還要學法律的還要學邏輯學 現在不用了! 而這就是 後果! 導致法官判決毫無邏輯性可言，張冠李戴的一大堆。 一大堆人都寫書 罵法官沒邏輯!不是沒有道理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.64.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713112878.A.864.html