※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊

最新2024-04-16 09:53:00
留言344則留言,141人參與討論
推噓108 ( 12012212 )
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001393512400793X https://i.imgur.com/IDdB0n4.png
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊
https://i.imgur.com/bfP0b8T.png
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊
最近看到一篇跟台灣空汙 PM2.5有關的研究登上國外知名的《環境研究》期刊 作者是來自台灣大學環職所的林蔚琪 (Wei-Chi Lin) A nationwide case-referent study on elevated risks of adenocarcinoma lung cancer by long-term PM2.5 exposure in Taiwan since 1997 台灣自 1997 年起的全國性病例對照研究:長期 PM2.5 曝露與腺癌型肺癌風險增加 https://i.imgur.com/dxgMX8z.png
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊
自1968年,台灣的 PM2.5年均濃度逐年上升,與腺癌型肺癌的發病率增加存在顯著關聯。 在過去的 30 年裡,受測者的平均 PM2.5 曝露量為 33.7±7.4 微克/立方米。 統計分析顯示,PM2.5 濃度每增加 10 微克/立方米,2011至2020年間腺癌型肺癌的發病 風險比例會增加 1.044 倍。這種風險在女性、非吸煙者和 65 歲以下成人中尤為突出。 結論: 在台灣,不論性別、年齡或吸煙狀況,長期暴露於高濃度的 PM2.5 都顯著增加了患腺癌 型肺癌的風險。 備註 繼續加強火力發電? 感謝版友提醒 這是國科會贊助的研究 This work was supported by the National Science and Technology Council of Taiwan https://i.imgur.com/3eIg8Rt.png
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.245.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713069233.A.A91.html

344 則留言

s820912gmail, 1F
南部粉嚴重49.216.89.129

bicedb, 2F
乾淨的煤180.176.208.45

logic886, 3F
中火不是在中部?1.200.113.159

stiooe, 4F
40%說都是中國的粉塵27.242.197.86

YLTYY, 5F
讓世界看到台灣111.82.108.120

TWipc, 6F
南部人得肺癌死掉7777140.112.150.216

davidoslo, 7F
黨不喜歡這篇96.39.225.10

TWipc, 8F
就算吸了一堆 還是要投民進黨140.112.150.216

billgats, 9F
用肺發電?111.83.185.185

neoa01, 10F
民進黨執政的能源政策 你能怎樣111.82.15.186

gem810611, 11F
結果還是XX啊39.12.128.181

sid3, 12F
賴哭德說燒乾淨的煤 對身體好多吸一點114.45.42.77

yamhome, 13F
國科會支持的研究,政府有在做事啊36.227.5.244

BBQ2591, 14F
濃度上升 發病率增加 這是在講廢話?61.223.200.15

henrk, 15F
總比核災不能住人好多了,繼續挺火廢核吧114.36.16.148
※ 編輯: usnavyseal (111.248.245.30 臺灣), 04/14/2024 12:41:19

oue, 16F
這篇的結論 是以暴露30年者來統計101.8.15.50

kennykennyok, 17F
吸廢氣總比有天核電廠爆炸好101.8.41.194

rb731024, 18F
民進黨:別亂說話 要提告了喔111.252.201.76

oue, 19F
所以 是從1968年開始算 統計30年後101.8.15.50

oue, 20F
也就是近2000年後的肺癌發生率101.8.15.50

EasyVinus, 21F
肺腺癌真的ㄧ大堆1.171.34.73

oue, 22F
所以 得到與數據呈正相關的結論 這很正常啊101.8.15.50

oue, 23F
但是 台灣的pm2.5官方資料 沒這麼久吧101.8.15.50

gopath, 24F
火是民主的火,好好吸廢氣吧!1.168.92.112

UniversalGod, 25F
有綠色乾淨的煤wwww180.217.231.124

maskwill, 26F
PM2.5主力到底是什麼?136.62.100.34

it914003, 27F
早說了 台灣沒有一個人跑得掉 全中111.252.227.60

vs98and99, 28F
民主綠火 你敢嘴60.249.208.179

JOKO58802218, 29F
用生命發電啦61.227.171.181

Hotaruinori, 30F
綠共1.163.154.46

Jimmywin, 31F
越吸越挺党112.78.93.250

oue, 32F
而且從論文的圖來看 pm2.5在1994後101.8.15.50

oue, 33F
呈現明顯下降 所以 按照這篇的結論101.8.15.50

oue, 34F
未來的肺癌發生率 會跟著減少吧101.8.15.50

djyunjie, 35F
閉嘴拉綠畜 一起吸乾淨的媒好嗎114.41.16.144

baboosh, 36F
擴大火力發電真的超8759.115.55.127

winbabu6317, 37F
民進黨在消滅自己票源49.216.52.132

ChenYenChou, 38F
用肺癌發電 40%覺得我化療我驕傲1.200.107.160

oue, 39F
不過在八卦板 一堆看不懂的人101.8.15.50

likejerrycat, 345F
死我真廢101.9.185.205

delmonika, 346F
你要不要看一下你說什麼?有減少的是PM239.15.26.4

delmonika, 347F
.5還是火力?還是火力發電的空汙製造比39.15.26.4

delmonika, 348F
核能少?怪在哪你要不要想一下39.15.26.4

oue, 349F
pm2.5降了啊 沒看錯啊101.8.15.50

oue, 350F
題目也是在講pm2.5 沒點進去看嗎101.8.15.50

budaixi, 351F
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊

delmonika, 352F
所以你的意思是,火力開越多,PM2.5下220.141.64.151

delmonika, 353F
降嗎?反對火力的其中主因不就是他比核220.141.64.151

delmonika, 354F
能製造空汙問題大嗎?220.141.64.151

oue, 355F
因為火力發電佔比超低啊 XD101.8.15.50

oue, 356F
而且 台灣燃氣增加 燃煤減少 所以還是降啊101.8.15.50