Re: [問卦] 認真問，統神態度大轉變的關鍵是啥

※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言： : 幾天前，統神被新聞以及留言攻擊 : 怒開直播，把對手全部一個一個抓出來噴一次，激動加上憤怒的表現 : 短短不到一天，態度大轉變，不再那麼火爆，甚至承認錯誤 : 認真問，統神態度大轉變的關鍵是啥？ : ----- : https://i.imgur.com/ZZGBKGj.jpg

: https://i.imgur.com/u6blzqY.jpg

: https://i.imgur.com/8N3Kuz8.jpg

: https://i.imgur.com/Q2bcvK5.jpg

統神就是這樣啊 他本來就很真性情 核心問題有兩個 第一個是 他以為創意廚房只是一般A片網站而已 第二個是 他不知道法院有規定 重大性侵害犯罪會保密 所以苗用這兩點打他 他有聽進去 我也不是要幫統神護航 但他前面那個不死不休的狀態 情緒能轉回來也是長大了 當然一個角度是「他幫自己找到一個台階下」 他也確實需要別人加上他自己給出一個台階，當然趕快下 但無論如此 你無法改變這件事情本身 就是在迫害台灣言論自由的本質 其實這是兩個層面的事情 以我自己來說 黃我覺得絕對是不行的，創意私房這種點菜網，具備性迫害、性犯罪的特點 絕對有大問題!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 但是 統神一個直播主 他基於炎的報導 講出幹未成年和解賠錢這種論述 以前述「重大性侵案件保密原則」來說 他是錯的 甚至你可以轉換成 你相當不認同這個言論 不過你想想 基於炎的報導 他對這個事情做邏輯推論 有自己的觀點 這樣的認同就算基於事實不全對 他需要道歉嗎? 如果人都能在全知全能底下 對所有事情做評論 而有無錯的本質 這他媽的是哲學問題好吧 誰有辦法在講一句話的當下 保證自己全知全能 這無關乎什麼他是網紅就要謹言慎行 這是他看待事情的自由 你各位明白我的意思嗎？ 我不同意你的觀點 但我無限保護你講話的權利 就算你的觀點有客觀錯誤 帶有個人偏見 我都尊重你講話的權利 不是我覺得你講錯了 因為你是錯的 你就得對全世界道歉 他媽的你在共三小 以後要不要規定 公眾人物講出未成年三個字就要抓去關 因為未成年包含0-15歲 16-18歲 甚至法律上還有更細部定義 你語意不清楚就要先道歉？ 你要超譯未成年定義 那是你家的事情 你自己會理解錯 不代表沒有人能理解對 那個企業二代的未成年年紀 就是17歲 前面討論影片(幼女0-15) 後面討論未成年性行為(主詞是企業二代)是可以被推敲的 你一定要拿人家直播的一段逐字稿 逐字稿檢視他 誰有辦法幾個小時直播字斟句酌 你寫文章都不能保證 3000以上文章全然語意通順 卻要用他口語表達的 一個隨意的觀眾回話做放大檢視 其實就是在搞他而已 更別說 你沒有在用創意私房，或特別關注相關新聞，誰知道這是個什麼東西 他就算被告什麼妨礙風化，到法庭上他也可以說，根據新聞推斷他以為是個A片網站 更別說 一般老百姓 誰會知道法院判定有特別保護特定重大的性侵害事件訊息 你新聞每天報的就是和解賠錢 這是新聞媒體營造的大眾印象 我們如此認定是我們的錯嗎 因為我們 都沒有全知全能的視角 你各位 以後一般人 政治人物 都不能講話了 你只要一講話 你都肯定要道歉 因為文字的表述 肯定有所缺漏 是這個意思? 你可以跟統神說 黃不是一般的A片網站 是具備很惡意的兒少性權益剝削的管道 我相信他會道歉 你可以跟統神說 合意未成年性交也會有很嚴重案件，只是你不知道，我相信他會道歉 幹你嗎的 一開始新聞媒體側翼鋪天蓋地怎麼說的 -統神幫黃護航，認為案件不嚴重 -統神要幹未成年，是個煉銅闢 我昨天在政黑問 沒人能回我 黃只是買者 不是拍者 更不是賣者 加害者 他刑責會比後述三者重嗎? 不嚴重的論述客觀判斷有什麼問題? 坦白說是我也是跪 馬上跪 現在誰執政你不知道嗎 以下開放推我黨萬歲萬萬歲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712804281.A.FF6.html