※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為啥x未成年大家都想到犯刑法?

最新2024-04-10 14:37:00
留言27則留言,4人參與討論
推噓6 ( 7119 )
※ 引述《comp2468 (ilikemiku)》之銘言: : 如題 : as title : 在刑法其實沒有明確定義未成年,通常我們都是說18歲以下, : 但刑法上x16-18只有有對價關係的時候犯刑法啊, : 其他時候都沒違法, : x16歲以下刑法確實都有規範, : 那,明明未成年的範圍就有無罪不犯法的部分, : 為啥大家聽到想x未成年都直接想到犯刑法, : 是不是想到的人都思想有問題啊? : 有沒有八卦? : 中部的各位小心啊。 就法律的角度來說... 只要涉及未成年事件(理論上民法有定義),大多都與「圖謀不軌」之事息息相關,舉凡 誘拐、性交等都是如此 而且都說滿七歲、未滿十八歲的有「限制行為能力」,即須得家長、監護人同意,才得宣 告其意思之表示有效 這是法律上的詮釋,而實際執行則仍需看法院方面的心思。 但又說回來現在的情況 「大刀亂揮,不傷人是假的」,要怎樣揮才對,考驗的是人的智慧 人人自危的時代,更要小心以免中標。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外 則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自 己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。                     ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.199 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712719960.A.41E.html

Re: 回文串

627
> Re: [問卦] 為啥x未成年大家都想到犯刑法?
Gossiping04/10 11:32

27 則留言

ImBBCALL, 1F
打砲是法律行為嗎42.73.6.238

comp2468, 2F
刑法沒有說未成年啊,刑法直接寫年齡範101.12.21.145

comp2468, 3F
圍出來,所以確實有可能合意x16-18歲然101.12.21.145

comp2468, 4F
後賠錢,這樣就跟某人說的一樣啊101.12.21.145

davidrockcom, 5F
16以上未滿18,問過法代了沒?223.139.71.40

davidrockcom, 6F
更正,17以上未滿18223.139.71.40

empoluvvivi, 7F
這個議題一出來我就想到甲甲遊行訴118.231.176.52

empoluvvivi, 8F
118.231.176.52

comp2468, 9F
法代是?法務代表?101.12.21.145

davidrockcom, 10F
法定代理人223.139.71.40

comp2468, 11F
法代又不能上刑法這條,只能用民法啊101.12.21.145

davidrockcom, 12F
還是會被告啊,非得找父母麻煩才開223.139.71.40

davidrockcom, 13F
心?223.139.71.40

comp2468, 14F
所以就賠錢了事啊...101.12.21.145

comp2468, 15F
而且是父母決定要不要告人,所以是父母101.12.21.145

comp2468, 16F
找別人麻煩101.12.21.145

davidrockcom, 17F
是原告被告雙方父母都麻煩,請自己223.139.71.40

davidrockcom, 18F
去跟他們交代,少在那鼓吹連自己都223.139.71.40

davidrockcom, 19F
不會做的蠢事223.139.71.40

comp2468, 20F
嫌麻煩那就不要告啊...民法又不一定要告101.12.21.145

davidrockcom, 21F
喔,你這話讓我開眼界,一樣,要告223.139.71.40

davidrockcom, 22F
不告也不是你決定,自己去跟雙方父223.139.71.40

davidrockcom, 23F
母交代223.139.71.40

comp2468, 24F
你就說最後是不是真的賠錢了事吧,台灣101.12.21.145

comp2468, 25F
現在刑法滿16幾乎就不管啊,民法看哪邊101.12.21.145

comp2468, 26F
滿16未滿18啊就能告民事啊,告民事就賠101.12.21.145

comp2468, 27F
錢啊,問題在哪?101.12.21.145

laptic 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示
※ 引述《hollister (Cali style)》之銘言: : [Newtalk新聞] 藍白過半新國會亂象不斷,國民黨立委近來提出「刑法部分條文修正草案」 : ,擬增訂「藐視國會罪」,最重可關3年、罰30萬,引發各界譁然,現在歐洲商會
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光
※ 引述《eva77 (EVA)》之銘言: : 現在憲法法庭正在宣示判決 : 公然侮辱除罪化? : 刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由 : 公然污辱罪 刑法309 &310條可能除罪嗎? : 各位阿宅應該很重視這個吧? 有
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
問題先搞清楚一點: 死刑的遏止率為「百分之九」,這算法從哪裡來的?如果能量化計算,尚未被伏法的死囚 豈不是都開始想聲請釋憲,要求禁止這刑罰之執行? 說「死刑」產生效果不大,這是不可能的吧 狀況的根本在於上下是否有通達清楚(如宣導上的加強等)
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言: : 如題 : 小弟常常聽到 : 廢死的一個論點是 : 死刑沒辦法有效遏止犯罪 不管怎樣罰,上至極刑(死刑)、下至罰款或勞役等 總是會有人會想去犯罪啊... 這本是基於人的天性而成,只是要看
Re: [問卦] 男生都有美國夢正常吧?
就算真的有「美國夢」,總不能空口白話、只在夢中這樣幻想吧? 況且在美國的生活費,比起其他國際大都市,視城市規模的差異而有所高低(這主要是落 腳點的問題) 規劃的確重要,但重點在於,是否有這個決意去執行? 同時,英語溝通不好,也是會被淘汰的
Re: [問卦] 777777 和 地震文 同時搶道會怎麼樣
※ 引述《GrimmNotes ()》之銘言: : 如題 : 八卦版上一堆人在搶777777文 : 每次地震時也一堆人搶著發文 : 如果有人同時搶到這兩個 : 會怎麼樣? 理論上沒啥差別吧... 畢竟以近來的趨勢來看(單純目測),77777
Re: [問卦] 不能說“自殺”是什麼白癡政策?
※ 引述《DrPaper (紙博士)》之銘言: : 如題 : 剛剛看到一個新聞 : “台南女警中槍亡....” : 點進去看 才發現根本就是自殺== : 現在想想現在新聞都用墜樓 窒息 : 甚至還看過自願性落軌 這種說法 : 為什麼不能光明
更多 laptic 作者的文章...