Re: [新聞] 大法官有歧見？身高差1.1公分消防員夢碎釋憲 憲法法庭延後宣判

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 楊國文／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 大法官有歧見？身高差1.1公分消防員夢碎釋憲 憲法法庭延後宣判 : 4.完整新聞內文: : 陳姓女子想當女消防救人，6年前通過警消人員四等特考，前往消防署訓練中心受訓，卻 : 在體格複檢時，被發現身高僅158.9公分，不符公務人員特種考試一般警察人員考試規則 : 第八條的「160公分女性標準」，慘遭廢止受訓資格，陳女質疑規定違憲，聲請釋憲，憲 : 法法庭今年1月16日召開言詞辯論，原擬3個月內宣判，今臨時決定， 將延長延示判決期 : 間，依規定最遲將於2個月內宣判。 : 法界人士認為，憲法法庭在近3個月時間還無法做出宣判，很可能是15位大法官間有見解 : 有不小歧異，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員，茲事體大，但憲法法庭低調 : 不做回應。 : 陳姓女子2018年考上消防員後，前往南投受訓，卻在受訓期間複檢出身高未達160公分， : 不符合規定，被廢止受訓資格，她為此提出訴願、行政訴訟遭駁回，因此聲請釋憲，陳女 : 表示，當年是因為媽媽生病才想投入救人工作，沒想到因為身高無法實現。 : 陳女說，「不能完成自己的消防員夢，真的很難過，當年母親生病，讓我想加入救援行列 : ，卻因為身高沒辦法實現，心情上是很錯愕」。報考資格規定，非原住民女性要160公分 : 、男性165公分；原住民男性要158公分，女性155公分，才能當警消。 : 憲法法庭於今年1月16日召開言詞辯論，陳女委任律師主張，服公職權等於工作權加上參 : 政權，應受到高度保障，但內政部與考選部認應有身高限制的理由，均屬臆測，違反比例 : 原則，且區分原住民與非原住民，涉及歧視，違反平等原則。 : 內政部及考選部主張，該規定目的，是因應警消勤務及設備實際需要而制定，具正當性， : 釋憲機關應尊重用人機關的選拔標準；對於男女設定不同標準，是因應實務需求；區分是 : 否為原住民，是維護身材較為矮小的原住民族服公職權。 : 消防署長蕭煥章認為，消防人員體格規範是以職務性質作為考量，避免「人的因素」增加 : 執行風險，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員。 : 庭末，司法院長兼憲法法庭審判長許宗力諭知，將於3個月內宣判，必要時，得延長2個月 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4634574 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 如果消防員有什麼救災要攀牆等業務因素 有身高限制的話 本身我是沒意見啦 但非原住民女性要160公分 原住民女性只要155公分 難道牆壁遇到原住民會自動變矮嗎? 最後內政部及考選部主張更好笑 "是維護身材較為矮小的原住民族服公職權" 這句話本身不就是歧視嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712708454.A.5A8.html