Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯

※ 引述《chal ( )》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯 : 時間: Mon Apr 8 09:04:01 2024 : : : 每天篇數有限 : : 拿美國例子來給大家看一下 : : 緘默就是憲法層級的 : : 然後立委已有說謊權（免責權） : : 司法講求雙方攻防 立法監督，不是司法攻防。 立法院代表人民監督政府，官員跟人民攻防？ : : 一方有說謊權 : : 另一方卻不能有憲法保障的權力 : : 這根本是胡作非為 違法濫權 : : 以下是美國的例子 : : 天子犯法與庶民同罪 : : 所以不要講什麼官員沒有憲法保障的權力這種話了 人民說謊，影響他人權益都有誹謗、散布謠言等罪了。 一個官員說謊，影響人民知的權益、甚至破壞憲法立法監督制度無罪!! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.224 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712538243.A.3C3.html : 推 yoshilin: 官員領的薪水是納稅義務人的錢 101.137.135.25 04/08 09:05 : → yoshilin: 你拿私營企業的聽證會來有點莫名其妙 101.137.135.25 04/08 09:05 : : 所以司法要為官員另立一套法嗎 : : 因為官員是拿納稅人的錢 : : 所以公務員就沒有憲法保障？ 如果有基本憲法概念，知道為何要有「憲法」，就知道憲法基本權保護對象是誰， 就不會質疑為何公私部門有不一樣的憲法適用基準。 如果知道為何要設立民意機關監督政府， 更不可能會去贊成一個，導致架空民意機關監督權的主張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.129.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712550404.A.E01.html