Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼

※ 引述 《chal》 之銘言： 這種人就是側翼的目標群體，就跟詐騙集團 一樣，我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰 會相信，那是因為我們不是這些詐騙集團的 目標群體。 而這種人就是綠側翼的目標群體：容易被騙 又不懂裝懂的人。 這個莫名其妙的立委所說的東西，指的是刑 事訴訟案件中，被告的「不自證己罪原則」。 也就是被告不需要證明自己有犯罪，因為刑 事審判的目的是要把犯罪行為人定罪，所以 認為被告可以在訴訟上說謊，是基本人權之 一。 而這個國會聽證程序它並不是一個刑事訴訟 程序，聽證程序的目的跟刑事訴訟不一樣， 不是把人定罪。 按照法務部自己的說法，國會聽證制度的目 的是，防止行政專制、保障民權、提高行政 效能。所以在國會聽證制度的脈絡底下，就 沒有什麼「不自證己罪原則」的問題。 因為在官員說謊的時候，根本就不是刑事訴 訟案件。而是官員說謊可能會導致官員變成刑事訴訟的被告。這完全是不一樣的東西。 這根本是法律系大三的學生的程度而已，虧他還是法學教授。 兩種可能，他不懂，那他就是笨。如果他懂 ，那他就是故意的。如果他是故意的，那他 的目的是什麼，大家懂得都懂。 : 緘默權其實是憲法等級的權力 : : 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 : : 你要想 : : 現在的立委有言論免責權 : : 而官員並沒有 : : 這已經是一種平衡 : : : 然後還要再進一步讓官員連憲法給的緘默權都沒有 : : 這樣的質詢超級不對等 : : 反而沒辦法發揮質詢本來要的效果 : : : : 比如說 官員以後會這樣回話 : : : 報告委員 因為回答錯誤可能會有藐視國會的犯罪 : : 所以您的問題 我要帶回去研議才能回答 : : : : 報告委員 有鑑於黃國昌委員曾經表達錯誤致官員回答錯誤 : : 被黃委員指控官員說謊 其實只是單純黃委員的表達能力差 : : 所以我必須再三確認問題才能回答問題 : : : : 其實我根本覺得 : : 你只要態度誠懇的回幹話 : : 藐視國會根本很難成罪 : : 難不成以後犯罪是誅心嗎 : : : 立委還是精進質詢技巧吧 : : 你若是誠心想解決問題 : : 官員又怎麼不認真回答 : : : 但你若是只想把影片剪成抖音 : : 那官員也不用認真配合 : : 豈有被羞辱還要配合演出的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712538442.A.3D1.html